年齡大,不會(huì)用saber ,我搞了一個(gè)電路結(jié)構(gòu),并聯(lián)諧振做電源,哪位幫我仿真一下。聯(lián)系:13612850582
哪位saber 仿真做的好,有償幫我仿一個(gè)電路結(jié)構(gòu)
沒有人會(huì)在哦,我低壓諧振已經(jīng)實(shí)驗(yàn)過了,我畫出拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),大家看看!
這是替代反激電源的拓?fù)?,通過VA,VB的比較結(jié)果開通MOS,當(dāng)VB大于VA的時(shí)候,對(duì)這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量
,當(dāng)比較器翻轉(zhuǎn),即VB小于VA且時(shí)間是上面測(cè)量的時(shí)間一半的時(shí)候,開啟MOS,發(fā)出一單脈沖
脈沖寬度取決于次級(jí)反饋來調(diào)整,實(shí)現(xiàn)高效并聯(lián)諧振的電源拓?fù)洹?/p>
去掉L2和D1,這其實(shí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的單管并聯(lián)電路,如第一幅圖的下半部分,就是單管電路,單管電路的缺點(diǎn)是會(huì)有較高的諧振電路,效率不是那么高。
如果把D1看作MOS管,這其實(shí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的半橋并聯(lián)電路。
仿真的時(shí)候,如果L2取大,并且沒有做同步時(shí),會(huì)發(fā)生環(huán)流,有很大的電流。如圖2,
更進(jìn)一步的仿真沒做,這個(gè)電路可圈可點(diǎn),
電磁爐的單管電路, 其功率管上的諧振電壓大功率時(shí)會(huì)高,小功率對(duì)功率管開通有電流沖擊,為了拓展并聯(lián)諧振的應(yīng)用才加入L2,D1.這就克服了電流沖擊和功率管諧振電壓的矛盾,且工作在諧振點(diǎn),L2的選取小于L1,最好是黃金分割比例,D1是可以換功率管,但諧振電感和諧振電容的連接關(guān)系決定這是并聯(lián)諧振,L2供電時(shí)(功率管開)串聯(lián),非供電時(shí)有效期間并聯(lián),與半橋串聯(lián)諧振有本質(zhì)區(qū)別,串聯(lián)諧振不能做同步(不能工作在諧振點(diǎn),諧振點(diǎn)功率無限大),電磁爐功率大諧振電壓高,功率?。ㄩ_通時(shí)諧振幅度小于電源電壓)又是硬開,為了減小硬開的危害加大線盤和鍋底的距離,保持諧振幅度,但開機(jī)第一次永遠(yuǎn)不行,必須加入扼流圈,且扼流圈后的電容不能大,而加入L2和D1,把這些問題都解決了,諧振電壓功率管不直接承擔(dān),功率也可以做小,你仿真的波形相位不大對(duì),采用測(cè)量的諧振相位移相開通,實(shí)現(xiàn)ZVS開,功率管損耗最小。
上面應(yīng)該是電磁爐開機(jī)第一次永遠(yuǎn)不行,硬開的,必須有扼流圈
電磁爐開機(jī)首脈沖有沖擊,但是,這個(gè)沖擊危害并不大,可以忽略,沒有想像的那么嚴(yán)重。
二極管D1對(duì)整體電路危害非常大。它把諧振電對(duì)對(duì)電源短路了!諧振電壓是不允許這么簡(jiǎn)單粗暴釋放的。這個(gè)可能很難理解,但把電路做出來很容易就能體會(huì)到。
PFC結(jié)構(gòu)和這類似,但PFC沒有諧振電容,并且PFC的反激電壓并沒有對(duì)輸入電源有短路回路。
這個(gè)柘樸結(jié)構(gòu)作為論文,是有很多優(yōu)點(diǎn)的。只是它的最佳諧振點(diǎn),我沒找到,而且不確實(shí)是不是存在。
這個(gè)電路是不成立的。
我在十幾年前研究并聯(lián)諧振的時(shí)候,曾花很多時(shí)間推敲過這個(gè)結(jié)構(gòu),因?yàn)橐鉀Q并聯(lián)諧振的高壓,技術(shù)路徑上很自然會(huì)采取這樣的措施。
電磁爐首次開機(jī),危害是最大的,電壓的階躍響應(yīng),電感不允許電流變化,相當(dāng)于開路,電容兩端不允許電壓變化,強(qiáng)行變化相當(dāng)于短路,電磁爐扼流圈后的電容通常5uf,第一次開通時(shí)此滿電的電容對(duì)諧振電容充電,而諧振電容電壓為0,沖擊電流理論上講無窮大,只能靠分布參數(shù)減小,對(duì)IGBT損害很大,過去只能用英飛凌的IGBT就是基于此。耐壓夠還要抗沖擊,電磁爐還要求扼流圈后的電容不能太大,不能連續(xù)低功率也是因?yàn)檫@個(gè)沖擊,這是并聯(lián)諧振的固有特性,只有諧振幅度使諧振電容上的電壓等于扼流圈后的電容電壓時(shí)開通才能實(shí)現(xiàn)零壓開(IGBT內(nèi)部有二極管),你用EWB做的仿真,給的是固定信號(hào),關(guān)掉信號(hào)后會(huì)有余振,看諧振點(diǎn),
這時(shí)面很多電磁爐專家,我就不班門弄斧了。
簡(jiǎn)單說一下,電磁爐不能連續(xù)低功率工作,確實(shí)因?yàn)殡娏鳑_擊,會(huì)引起IGBT發(fā)熱?,F(xiàn)在電磁爐連續(xù)低功率工作很容易解決,只是沒有必要增加額外成本。
即使不做處理,首脈沖電流沖擊很容易限制到100A以內(nèi)。沖擊電流主要來自諧振電容的300nF,和前面的5uF濾波電容無關(guān)。
稍微處理一下,首脈沖電流沖擊也能限制到30A以內(nèi)。如圖2
沖擊電流很容易限制住,但是一般不做這種限制,需要外電路相對(duì)復(fù)雜,而且沒有必要。
需要說明一下,我只是一味反駁樓主的思路。
但實(shí)際上,這種探索精神是非常好的,再繼續(xù)下去,才有可能推導(dǎo)出,真正無沖擊無諧振高壓又足夠簡(jiǎn)單的完美柘樸。
但是一定要掌握仿真,不然寸步難行。我用仿真+實(shí)驗(yàn)的方式,用了十幾年的時(shí)間推導(dǎo)出好多種拓樸結(jié)構(gòu),有的看起來非常好,但長(zhǎng)時(shí)間驗(yàn)證下來,多少都存在一些問題,這些問題有時(shí)候會(huì)放大到難以克服。但幾年以后,一些其它方面的進(jìn)展,恰好又能處理這些問題。
樓主的這個(gè)結(jié)構(gòu),是為了解決單管并聯(lián)首脈沖的電流沖擊問題,這也是很多工程師無法克服的難題。
但是,無論如何,一定要掌握仿真技術(shù),不然,所有的努力都是徒勞,實(shí)驗(yàn)工作量太大了,幾乎一輩子都無法完成
這個(gè)電路結(jié)構(gòu)是由電磁爐的電路結(jié)構(gòu)改進(jìn)而來,電磁爐不能連續(xù)低功率,即功率越低炸機(jī)的概率越高,0功率開機(jī)是低功率的極限,炸機(jī)概率最高,不得不引入扼流圈抑制電源的供給,針對(duì)這一點(diǎn)引入上圖的電路結(jié)構(gòu),電感L2只要沒有電流,功率管開通時(shí),L2串接在供電回路中,實(shí)現(xiàn)功率管的ZVS,ZCS,檢測(cè)L2的電流通過諧振電路的周期,只要功率管關(guān)閉,L2有電流,L2就是并接在L1的兩端,諧振頻率就是L1,L2,C1一起的諧振,VB大于VA的時(shí)間就是這個(gè)諧振的半周期,過了半周期平衡點(diǎn)的1/4周期即為L2電流的0點(diǎn),諧振頻率跟振幅無關(guān),只決定于電路中的L,C的參數(shù),這種方法也適應(yīng)于現(xiàn)有電磁爐的自動(dòng)適應(yīng)鍋具,需要芯片內(nèi)部做比較器的計(jì)時(shí)得到,上面L2供電時(shí)串聯(lián),諧振時(shí)又并聯(lián)在L1,C1上,而D1,L2又使功率管不在承受高壓,D1嵌位了,L2隔離高壓,扼流圈也是不必要的,大功率應(yīng)用的時(shí)候D1可以換成功率管,在原功率管關(guān)閉的時(shí)候加入死區(qū)時(shí)間都可以開通。
思路非常好,電路也不算復(fù)雜,可以實(shí)際做電路試一下,
仿真的時(shí)候,可能是參數(shù)設(shè)置不合理,仿真結(jié)果不夠理想,也可能是我沒有完全理解你的電路的巧妙之處