沒有人會(huì)在哦，我低壓諧振已經(jīng)實(shí)驗(yàn)過了，我畫出拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，大家看看！

這是替代反激電源的拓?fù)?，通過VA，VB的比較結(jié)果開通MOS，當(dāng)VB大于VA的時(shí)候，對(duì)這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量

，當(dāng)比較器翻轉(zhuǎn)，即VB小于VA且時(shí)間是上面測(cè)量的時(shí)間一半的時(shí)候，開啟MOS，發(fā)出一單脈沖

脈沖寬度取決于次級(jí)反饋來調(diào)整，實(shí)現(xiàn)高效并聯(lián)諧振的電源拓?fù)洹?/p>

去掉L2和D1，這其實(shí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的單管并聯(lián)電路，如第一幅圖的下半部分，就是單管電路，單管電路的缺點(diǎn)是會(huì)有較高的諧振電路，效率不是那么高。

如果把D1看作MOS管，這其實(shí)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的半橋并聯(lián)電路。

仿真的時(shí)候，如果L2取大，并且沒有做同步時(shí)，會(huì)發(fā)生環(huán)流，有很大的電流。如圖2，

更進(jìn)一步的仿真沒做，這個(gè)電路可圈可點(diǎn)，

電磁爐的單管電路， 其功率管上的諧振電壓大功率時(shí)會(huì)高，小功率對(duì)功率管開通有電流沖擊，為了拓展并聯(lián)諧振的應(yīng)用才加入L2，D1.這就克服了電流沖擊和功率管諧振電壓的矛盾，且工作在諧振點(diǎn)，L2的選取小于L1，最好是黃金分割比例，D1是可以換功率管，但諧振電感和諧振電容的連接關(guān)系決定這是并聯(lián)諧振，L2供電時(shí)（功率管開）串聯(lián)，非供電時(shí)有效期間并聯(lián)，與半橋串聯(lián)諧振有本質(zhì)區(qū)別，串聯(lián)諧振不能做同步（不能工作在諧振點(diǎn)，諧振點(diǎn)功率無限大），電磁爐功率大諧振電壓高，功率?。ㄩ_通時(shí)諧振幅度小于電源電壓）又是硬開，為了減小硬開的危害加大線盤和鍋底的距離，保持諧振幅度，但開機(jī)第一次永遠(yuǎn)不行，必須加入扼流圈，且扼流圈后的電容不能大，而加入L2和D1，把這些問題都解決了，諧振電壓功率管不直接承擔(dān)，功率也可以做小，你仿真的波形相位不大對(duì)，采用測(cè)量的諧振相位移相開通，實(shí)現(xiàn)ZVS開，功率管損耗最小。

上面應(yīng)該是電磁爐開機(jī)第一次永遠(yuǎn)不行，硬開的，必須有扼流圈

電磁爐開機(jī)首脈沖有沖擊，但是，這個(gè)沖擊危害并不大，可以忽略，沒有想像的那么嚴(yán)重。

二極管D1對(duì)整體電路危害非常大。它把諧振電對(duì)對(duì)電源短路了！諧振電壓是不允許這么簡(jiǎn)單粗暴釋放的。這個(gè)可能很難理解，但把電路做出來很容易就能體會(huì)到。

PFC結(jié)構(gòu)和這類似，但PFC沒有諧振電容，并且PFC的反激電壓并沒有對(duì)輸入電源有短路回路。

這個(gè)柘樸結(jié)構(gòu)作為論文，是有很多優(yōu)點(diǎn)的。只是它的最佳諧振點(diǎn)，我沒找到，而且不確實(shí)是不是存在。

這個(gè)電路是不成立的。

我在十幾年前研究并聯(lián)諧振的時(shí)候，曾花很多時(shí)間推敲過這個(gè)結(jié)構(gòu)，因?yàn)橐鉀Q并聯(lián)諧振的高壓，技術(shù)路徑上很自然會(huì)采取這樣的措施。

電磁爐首次開機(jī)，危害是最大的，電壓的階躍響應(yīng)，電感不允許電流變化，相當(dāng)于開路，電容兩端不允許電壓變化，強(qiáng)行變化相當(dāng)于短路，電磁爐扼流圈后的電容通常5uf，第一次開通時(shí)此滿電的電容對(duì)諧振電容充電，而諧振電容電壓為0，沖擊電流理論上講無窮大，只能靠分布參數(shù)減小，對(duì)IGBT損害很大，過去只能用英飛凌的IGBT就是基于此。耐壓夠還要抗沖擊，電磁爐還要求扼流圈后的電容不能太大，不能連續(xù)低功率也是因?yàn)檫@個(gè)沖擊，這是并聯(lián)諧振的固有特性，只有諧振幅度使諧振電容上的電壓等于扼流圈后的電容電壓時(shí)開通才能實(shí)現(xiàn)零壓開（IGBT內(nèi)部有二極管），你用EWB做的仿真，給的是固定信號(hào)，關(guān)掉信號(hào)后會(huì)有余振，看諧振點(diǎn)，

這時(shí)面很多電磁爐專家，我就不班門弄斧了。

簡(jiǎn)單說一下，電磁爐不能連續(xù)低功率工作，確實(shí)因?yàn)殡娏鳑_擊，會(huì)引起IGBT發(fā)熱?，F(xiàn)在電磁爐連續(xù)低功率工作很容易解決，只是沒有必要增加額外成本。

即使不做處理，首脈沖電流沖擊很容易限制到100A以內(nèi)。沖擊電流主要來自諧振電容的300nF，和前面的5uF濾波電容無關(guān)。

稍微處理一下，首脈沖電流沖擊也能限制到30A以內(nèi)。如圖2

沖擊電流很容易限制住，但是一般不做這種限制，需要外電路相對(duì)復(fù)雜，而且沒有必要。

需要說明一下，我只是一味反駁樓主的思路。

但實(shí)際上，這種探索精神是非常好的，再繼續(xù)下去，才有可能推導(dǎo)出，真正無沖擊無諧振高壓又足夠簡(jiǎn)單的完美柘樸。

但是一定要掌握仿真，不然寸步難行。我用仿真+實(shí)驗(yàn)的方式，用了十幾年的時(shí)間推導(dǎo)出好多種拓樸結(jié)構(gòu)，有的看起來非常好，但長(zhǎng)時(shí)間驗(yàn)證下來，多少都存在一些問題，這些問題有時(shí)候會(huì)放大到難以克服。但幾年以后，一些其它方面的進(jìn)展，恰好又能處理這些問題。

樓主的這個(gè)結(jié)構(gòu)，是為了解決單管并聯(lián)首脈沖的電流沖擊問題，這也是很多工程師無法克服的難題。

但是，無論如何，一定要掌握仿真技術(shù)，不然，所有的努力都是徒勞，實(shí)驗(yàn)工作量太大了，幾乎一輩子都無法完成

這個(gè)電路結(jié)構(gòu)是由電磁爐的電路結(jié)構(gòu)改進(jìn)而來，電磁爐不能連續(xù)低功率，即功率越低炸機(jī)的概率越高，0功率開機(jī)是低功率的極限，炸機(jī)概率最高，不得不引入扼流圈抑制電源的供給，針對(duì)這一點(diǎn)引入上圖的電路結(jié)構(gòu)，電感L２只要沒有電流，功率管開通時(shí)，Ｌ２串接在供電回路中，實(shí)現(xiàn)功率管的ＺＶＳ，ＺＣＳ，檢測(cè)Ｌ２的電流通過諧振電路的周期，只要功率管關(guān)閉，Ｌ２有電流，Ｌ２就是并接在Ｌ１的兩端，諧振頻率就是Ｌ１，Ｌ２，Ｃ１一起的諧振，ＶＢ大于ＶＡ的時(shí)間就是這個(gè)諧振的半周期，過了半周期平衡點(diǎn)的１／４周期即為Ｌ２電流的０點(diǎn)，諧振頻率跟振幅無關(guān)，只決定于電路中的Ｌ，Ｃ的參數(shù)，這種方法也適應(yīng)于現(xiàn)有電磁爐的自動(dòng)適應(yīng)鍋具，需要芯片內(nèi)部做比較器的計(jì)時(shí)得到，上面Ｌ２供電時(shí)串聯(lián)，諧振時(shí)又并聯(lián)在Ｌ１，Ｃ１上，而Ｄ１，Ｌ２又使功率管不在承受高壓，Ｄ１嵌位了，Ｌ２隔離高壓，扼流圈也是不必要的，大功率應(yīng)用的時(shí)候Ｄ１可以換成功率管，在原功率管關(guān)閉的時(shí)候加入死區(qū)時(shí)間都可以開通。

思路非常好，電路也不算復(fù)雜，可以實(shí)際做電路試一下，

仿真的時(shí)候，可能是參數(shù)設(shè)置不合理，仿真結(jié)果不夠理想，也可能是我沒有完全理解你的電路的巧妙之處