請教RCD吸收回路的計算方法!

哪位大哥知道RCD吸收回路的計算方法!能否教小弟一下,最近手頭有個案子因為這個噪聲問題實在心煩!

全部回復(49)

只看樓主

正序查看

倒序查看

gassnake

LV.2

2005-03-30 19:42

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

回復

tase

LV.5

2005-03-30 23:06

@gassnake

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

我從論壇上下載了一篇文章,分享給你吧!

我也是初學者,咱們互相幫助.
RCD吸收回路計算.doc

回復

gassnake

LV.2

2005-03-31 08:42

@tase

我從論壇上下載了一篇文章,分享給你吧!我也是初學者,咱們互相幫助.RCD吸收回路計算.doc

感激感激!大家互相幫助啦

回復

gassnake

LV.2

2005-03-31 09:14

@gassnake

感激感激!大家互相幫助啦

是否正激反激的公式差不多呢?還有請教tase兄,您給我的那篇文章中Vdss指的是哪個電壓呢?

回復

cuke

LV.5

2005-03-31 09:16

@tase

我從論壇上下載了一篇文章,分享給你吧!我也是初學者,咱們互相幫助.RCD吸收回路計算.doc

看了你的文章,我想問一下,你覺得二極管的反向恢復時間快點好嗎?
你有沒有做過試驗,別誤導別人

回復

tase

LV.5

2005-03-31 09:17

@cuke

看了你的文章,我想問一下,你覺得二極管的反向恢復時間快點好嗎?你有沒有做過試驗,別誤導別人

文章不是我寫的! 我是在論壇上下載的!
所以我也是初學者,和大家以前討論.

回復

yusiplfz

LV.4

2005-03-31 10:29

@tase

我從論壇上下載了一篇文章,分享給你吧!我也是初學者,咱們互相幫助.RCD吸收回路計算.doc

頂一下

回復

cardiopathy

LV.3

2005-03-31 11:04

@cuke

看了你的文章,我想問一下,你覺得二極管的反向恢復時間快點好嗎?你有沒有做過試驗,別誤導別人

反向恢復快肯定要好過!

回復

tase

LV.5

2005-03-31 11:06

@gassnake

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

有沒有想過用TVS 代替RC吸收回路?

聽說效果比RC好些!

回復

patry_z

LV.3

2005-03-31 11:24

@tase

有沒有想過用TVS代替RC吸收回路?聽說效果比RC好些!

用TVS效率會好一點.

回復

pietyknight

LV.5

2005-03-31 13:04

@patry_z

用TVS效率會好一點.

請教:TVS 是什么啊?

謝謝了

回復

10000

LV.4

2005-03-31 13:53

@tase

有沒有想過用TVS代替RC吸收回路?聽說效果比RC好些!

TVS好象貴一點吧

回復

yahuazheng

LV.4

2005-03-31 16:03

@pietyknight

請教:TVS是什么啊?謝謝了

突破吸收器呀 ,一般用P6K200A

回復

cuke

LV.5

2005-03-31 18:10

@cardiopathy

反向恢復快肯定要好過!

實踐是檢驗真理的唯一標準,
回家好好想想

回復

pietyknight

LV.5

2005-03-31 19:02

@yahuazheng

突破吸收器呀,一般用P6K200A

謝謝

回復

cardiopathy

LV.3

2005-03-31 20:26

@cuke

實踐是檢驗真理的唯一標準,回家好好想想

請你證明
為什么用反向恢復時間慢的會比快的要好呢?
我認為如果反向恢復慢的話,在開關管剛剛導通時,
電容會向開關管放電,
在二極管上的功耗會很大!

回復

gassnake

LV.2

2005-04-01 08:11

@10000

TVS好象貴一點吧

恩TVS確實貴一些,也有用過TVS,只不過老大說要costdown想用RC

回復

gassnake

LV.2

2005-04-01 08:15

@gassnake

恩TVS確實貴一些,也有用過TVS,只不過老大說要costdown想用RC

P6KE200A確實效率要高一點,現(xiàn)在想在單端反激上用RCD costdown一下,不知道哪位大哥可以幫小弟一把,感激不盡!!

回復

jacki_wang

LV.11

2005-04-01 09:12

@cuke

看了你的文章,我想問一下,你覺得二極管的反向恢復時間快點好嗎?你有沒有做過試驗,別誤導別人

文章地講法沒有錯,你的講法也對.
但是你的角度輿文章所講的角度不一樣,因此盡管論點相反可是沒有沖突,就像一斤輿一米無法比較誰更多一樣.

回復

jacki_wang

LV.11

2005-04-01 09:17

@cardiopathy

請你證明為什么用反向恢復時間慢的會比快的要好呢?我認為如果反向恢復慢的話,在開關管剛剛導通時,電容會向開關管放電,在二極管上的功耗會很大!

兄弟,如果站在損耗的角度看,你講的是對的,但是如果換一個角度,因為慢管的放電,會讓電容的電壓在mos導通結束的瞬間進一步降低,也就是mos關斷時對漏感能量吸收更好,會獲得更低的Vds和更好EMI,因此cuke兄也是對的,但我不是很欣賞他回答問題的方式.

回復

jerson

LV.5

2005-04-01 09:27

@jacki_wang

你說的意思就是用慢管的話,對輸出電壓的紋波及EMI都會更好
用快管就是電源效率會更高!

回復

syq1011

LV.5

2005-04-01 09:37

@patry_z

用TVS效率會好一點.

用TVS會不會沒有用RCC的可靠性高啊.功率大一點會不會燒毀啊.
我試過很容易激穿啊.

回復

jacki_wang

LV.11

2005-04-01 10:51

@jerson

你說的意思就是用慢管的話,對輸出電壓的紋波及EMI都會更好用快管就是電源效率會更高!

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.
總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

回復

jacki_wang

LV.11

2005-04-01 11:02

@syq1011

用TVS會不會沒有用RCC的可靠性高啊.功率大一點會不會燒毀啊.我試過很容易激穿啊.

漏感太大就很容易擊穿的,如果你一定要用,可以在TVS兩端並聯(lián)一個100~220pF的小電容緩沖一下就可以了.

回復

jerson

LV.5

2005-04-01 12:46

@jacki_wang

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

我現(xiàn)有一個功放用的開關電源,用反激100W (50V2A)
采用TOP249Y 做的,現(xiàn)在紋波很大,空載都有800mV,帶1A有2V 的紋波
我用示波器測得紋波的尖峰最大的時候是在MOS關斷的瞬間產(chǎn)生的
現(xiàn)在不知怎么減小?
做了好多次參數(shù)調(diào)試都沒有改變?
請你指點一下!

回復

jerson

LV.5

2005-04-01 12:48

@jacki_wang

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

1112330904.pdf

回復

jacki_wang

LV.11

2005-04-01 13:30

@jerson

我現(xiàn)有一個功放用的開關電源,用反激100W(50V2A)采用TOP249Y做的,現(xiàn)在紋波很大,空載都有800mV,帶1A有2V的紋波我用示波器測得紋波的尖峰最大的時候是在MOS關斷的瞬間產(chǎn)生的現(xiàn)在不知怎么減小?做了好多次參數(shù)調(diào)試都沒有改變?請你指點一下!

是紋波還是尖峰啊,紋波要調(diào)反饋,尖峰大多是地線走得不好造成的.
發(fā)個波形看看,有l(wèi)ayout最好.

回復