不同占空比下,誤差放大器的輸出是相等的嗎?

關(guān)注

1.放大器增益很大,反向輸入端電壓十分接近(幾乎就等如)正相輸入的Vref.
2.不同占空比輸出就不一樣.

第1點(diǎn)我能理解
第2點(diǎn)的意思是如果要想獲得不同的占空比(也就是不同的輸出電壓),在參考電壓相同的條件下,誤差放大器的輸出幅值就得不相等??

應(yīng)該是這樣.

謝謝!
這就很難理解了.
一方面誤差放大器的反饋端與同相端電壓近似相等,在參考電壓和誤差放大器的反饋參數(shù)一樣的情況下,誤差放大器的輸出應(yīng)該相等,這對(duì)嗎?但實(shí)際測(cè)得的輸出是不相等的;
而另一方面要想獲得不同的占空比誤差放大器的輸出又必須不相等,這兩個(gè)豈不矛盾了??

請(qǐng)指點(diǎn)一下我的理解錯(cuò)在什么地方?謝謝

實(shí)際誤差放大器兩輸入端只要有一點(diǎn)點(diǎn)偏差輸出就會(huì)有很大的變動(dòng),不同的占空比就在著這一點(diǎn)點(diǎn)的偏差上.不理解的話可以實(shí)際用高位的數(shù)字表來(lái)測(cè)量一下.

樓上說(shuō)的對(duì)啊,不同的'誤差'就有不同的輸出.

你說(shuō)的“只要有一點(diǎn)點(diǎn)偏差輸出就會(huì)有很大的變動(dòng)”,這個(gè)應(yīng)該是輸出電壓的調(diào)節(jié)過(guò)程中才出現(xiàn)的吧,也就是說(shuō)在通過(guò)調(diào)節(jié)反饋電阻來(lái)增大或減小輸出的過(guò)程中,誤差放大器的輸出會(huì)有很大的波動(dòng).
但是一旦穩(wěn)定工作后,不管是在高壓輸出還是在低壓輸出我覺(jué)得誤差放大器兩輸入端的偏差應(yīng)該是基本相等的呀,按照這樣的邏輯下去誤差放大器的輸出就基本相等,占空比也基本相等.又不能解釋了.

我的理解,穩(wěn)定工作時(shí)誤差放大器兩輸入端的偏差大小應(yīng)該是由系統(tǒng)的穩(wěn)壓精度決定的,穩(wěn)壓精度高偏差就很小,這么理解的話我認(rèn)為偏差的大小沒(méi)有辦法解釋不同輸出電壓對(duì)應(yīng)不同占空比.

請(qǐng)指點(diǎn),謝謝.

一個(gè)電源可以獲得不同輸出電壓的原因是因?yàn)楣ぷ髟诓煌敵鲭妷合抡`差放大器兩輸入端的“誤差”不一樣???

而我從實(shí)際測(cè)出來(lái)的結(jié)果看,在參考電壓為2.5v下,反相端(接反饋信號(hào))輸入都基本為2.54v.

"一旦穩(wěn)定工作后,不管是在高壓輸出還是在低壓輸出我覺(jué)得誤差放大器兩輸入端的偏差應(yīng)該是基本相等" ----  不相等,系統(tǒng)需要一個(gè)誤差信號(hào)去維持穩(wěn)定平衡,不同的狀態(tài),需要不同的誤差信號(hào).

建議你去找找TL494的資料來(lái)看看其脈寬調(diào)制原理,會(huì)有幫助的.你有沒(méi)有測(cè)量過(guò)誤差放大器的輸出呢?你的測(cè)量結(jié)果說(shuō)反相端基本為2.54V,只說(shuō)明了你的測(cè)量精度不夠高.要知道運(yùn)放(誤差放大器)的放大倍數(shù)是一百萬(wàn)倍來(lái)計(jì)的.

誤差放大器的輸出我測(cè)過(guò)呀,不同占空比下肯定是不同的,我前面也說(shuō)過(guò)了呀.只是我不能理解這為什么會(huì)是這樣?

脈寬調(diào)制原理我了解一些,我的理解主要是由一個(gè)誤差放大和一個(gè)pwm比較器組成,誤差放大后的信號(hào)與三角波比較決定占空比,不同誤差信號(hào)不同占空比,不同占空比輸出就不同.請(qǐng)問(wèn)是這么回事嗎?

關(guān)于你說(shuō)的測(cè)量精度不夠,這個(gè)應(yīng)該是肯定的,我是用示波器測(cè)的近似值.順便問(wèn)一下如果要保證精度的話需要用什么來(lái)測(cè)呢?你說(shuō)的高位數(shù)字表能測(cè)到幾位?

另外,你說(shuō)的運(yùn)放的放大倍數(shù)是以百萬(wàn)倍計(jì)的,這個(gè)好像是開環(huán)放大倍數(shù)吧,誤差放大器應(yīng)該用成反饋的,閉環(huán)放大倍數(shù)由電路參數(shù),我現(xiàn)在電路的實(shí)際參數(shù)是只放大了10倍.請(qǐng)問(wèn)實(shí)際電路是這樣的嗎?

“不相等,系統(tǒng)需要一個(gè)誤差信號(hào)去維持穩(wěn)定平衡,不同的狀態(tài),需要不同的誤差信號(hào). ”

從電路本身的工作過(guò)程來(lái)看,應(yīng)該是你說(shuō)的這樣.但是,你說(shuō)的“不同的狀態(tài),需要不同的誤差信號(hào).”這一點(diǎn)在什么地方能找到理論根據(jù)呢?
我也試圖這么想過(guò),可是怎么也找不到理論根據(jù),總是不能自圓其說(shuō)!

這應(yīng)該容易明白.假設(shè)大占空比時(shí),放大器輸出1V,小占空比時(shí),放大器輸出0.8V ,又假設(shè)開環(huán)增益是5000 (這種 IC 沒(méi)有幾百萬(wàn)那么高), 那么前者的誤差信號(hào)是1/5000 而后者是 0.8/5000 ,這就是我說(shuō)的不同.

可是實(shí)際工作的時(shí)候是閉環(huán)呀,閉環(huán)增益沒(méi)有那么大呀!!

這個(gè)誤差信號(hào)是正反相輸入端之間的電壓呀,放大器就是把這個(gè)幾百微伏的電壓放大呀,閉環(huán)放大是對(duì) Vfi說(shuō)的呀.

你的意思是誤差信號(hào)的放大是按照開環(huán)放大倍數(shù)來(lái)確定?
而閉環(huán)放大倍數(shù)指的是反饋信號(hào)的放大倍數(shù)?但是對(duì)于比例反饋來(lái)說(shuō),誤差放大器的輸出vout=v(+)+(Rf/R1)(v(+)-v(-)),誤差的放大也是閉環(huán)放大倍數(shù)呀?

這個(gè)其實(shí)不難,誤差放大器比如LM339,經(jīng)常用來(lái)做ocp比較器,比較器的兩輸入段只要有毫伏的變化輸出即有很大的變化,用示波器是看不出來(lái)的,你可以用萬(wàn)用表試試,很明顯的.

萬(wàn)用表測(cè)得比示波器要準(zhǔn)嗎?
我總覺(jué)得我的萬(wàn)用表測(cè)得不準(zhǔn)!!

那為什么在不同輸出電壓下這個(gè)誤差信號(hào)不一樣呢?

我用的pwm芯片實(shí)際情況也是這樣.
高壓輸出時(shí),誤差放大器輸出電壓值較高,經(jīng)過(guò)比較以及輸出反相后輸出大占空比;
低壓輸出時(shí),占空比較小;

順便問(wèn)一下:pwm芯片中的pwm比較器所用的三角波為什么不用等要三角波?我現(xiàn)在的芯片的三角波是上升沿很長(zhǎng),下降沿很短,請(qǐng)問(wèn)這么做有什么好處?

你的算式不對(duì). Vo=A*[V(+)-V(-)] 是鐵定的.

這樣只需要比較一點(diǎn)電壓,如果用等腰,就要比較兩點(diǎn),不是復(fù)雜了嗎.

你這里的A是開環(huán)放大倍數(shù)嗎?
誤差放大器的實(shí)際應(yīng)用不是一個(gè)差分放大器嗎?(如果只有比例反饋的話)
如果按照差分放大器的算法應(yīng)該是我上面的計(jì)算式呀?

為什么輸出高電壓的時(shí)候誤差信號(hào)的差值就大呢?真是搞不懂!

A是開環(huán)放大倍數(shù).你的Rf/Ri 應(yīng)該對(duì)應(yīng)你圖中的Vo和Vf1 ,而不是對(duì)應(yīng) V(+)和 V(-).即 Vo/Vf1=-Rf/Ri ,前提是A很大.

Vo/Vf1=-Rf/Ri這個(gè)等式成立的條件是參考電壓為0,但是現(xiàn)在參考電壓為2.5v則怎么會(huì)成立?

常用的高位數(shù)字表精度為6位半,如Agilent 34401A,我手邊就有這樣一臺(tái).

關(guān)于PWM誤差放大器我認(rèn)為大家討論得差不多了,的確是因?yàn)槠湓鲆嫣?以至于極小得誤差得到了極大得放大,以致達(dá)到飽和狀態(tài).

其實(shí)這些現(xiàn)象是不難理解得,常常說(shuō)PWM負(fù)反饋后得穩(wěn)定精度達(dá)到多高,就是由這個(gè)高增益得誤差放大器達(dá)到的(當(dāng)然要注意補(bǔ)償相位了,要不然就是滯后效應(yīng)引起大幅度振蕩)

我只想說(shuō)明本質(zhì)問(wèn)題,所以當(dāng)Vref=0 ,就算考慮到 Vref=2.5V,輸出只不過(guò)多了一個(gè)常數(shù)而已.看來(lái)你還是不明白啊.

我確實(shí)還沒(méi)明白,不過(guò)我想這一點(diǎn)你可能理解錯(cuò)了,差分放大器的輸出好像不是你說(shuō)得那樣.

不過(guò)真很困惑我的還是“為什么”不同輸出電壓下誤差信號(hào)的大小會(huì)不同?
感覺(jué)自己真是笨死了!!!

不管怎么樣,這里要特別感謝你今天對(duì)我的幫助!