此圖有何問題?T5-28w電子鎮(zhèn)流器測試
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
@wuwenlin
賴兄;把他的圖貼上來看看.我打不開.
把所有線路放出來才好分析.......
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2226011220865401.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2226011220865401.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@john_chenyi
把所有線路放出來才好分析.......[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2226011220865401.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
你的半橋拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)好像有點(diǎn)問題,還有你的晶體管的參數(shù)是多少呀,你的激勵磁環(huán)匝數(shù)比好像會導(dǎo)致半橋工作不對稱呀
0
回復(fù)
@llh961141
你這個原理圖,我很多地方都有錯,三極管怎么會反接呢?無燈時電路仍然會振蕩,三極管會燒的.
多謝961141指點(diǎn)、提醒.本人因工作忙而草畫此圖,未仔細(xì)審核.再請教一個問題,本人將圖中C2電容去掉,回復(fù)未修改原理圖:見圖 2892681220883108.rar
磁環(huán)、磁芯有發(fā)熱太厲害,無論怎么調(diào)整參數(shù)還是很熱.所以整板溫度有些高!!!
磁環(huán)、磁芯有發(fā)熱太厲害,無論怎么調(diào)整參數(shù)還是很熱.所以整板溫度有些高!!!
0
回復(fù)
@llh961141
去掉了C2的話,電感的磁芯溫度應(yīng)該就不高了吧.不知道你用什么尺寸磁環(huán),匝比是多少?
1\建議C7,C8使用400V的或至少350V的,不知你是否量過那兩個電解電容兩端的電壓.
2\建議取消D12,D13,加上反而更容易造成開路炸機(jī).加上這兩DIODE對燈絲電流沒有多少好處.
3\建議取消D9,D10,這兩個加速DIODE并不能改善損耗,對輸出頻率/功率也沒有太大影響.
4\建議加大C7,C8的容量,可以降低管電流波峰比.并可降低開關(guān)管溫升.
5\D2~D5,C7,C8等元件構(gòu)成的填谷電路可能構(gòu)成侵犯臺達(dá)在2001年曾申請的專利權(quán),對于這一點(diǎn)我不感肯定,但我確實(shí)看到過臺達(dá)的這一專利.
添谷電路本身可能不侵權(quán),但把燈管電流回授到整流部分可能就構(gòu)成侵權(quán)了.
6\你這個電路恐怕無法通過CCC認(rèn)證的,管電流波峰比,諧波,EMI都是必須通過國家標(biāo)準(zhǔn)的.附件為相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn).
2\建議取消D12,D13,加上反而更容易造成開路炸機(jī).加上這兩DIODE對燈絲電流沒有多少好處.
3\建議取消D9,D10,這兩個加速DIODE并不能改善損耗,對輸出頻率/功率也沒有太大影響.
4\建議加大C7,C8的容量,可以降低管電流波峰比.并可降低開關(guān)管溫升.
5\D2~D5,C7,C8等元件構(gòu)成的填谷電路可能構(gòu)成侵犯臺達(dá)在2001年曾申請的專利權(quán),對于這一點(diǎn)我不感肯定,但我確實(shí)看到過臺達(dá)的這一專利.
添谷電路本身可能不侵權(quán),但把燈管電流回授到整流部分可能就構(gòu)成侵權(quán)了.
6\你這個電路恐怕無法通過CCC認(rèn)證的,管電流波峰比,諧波,EMI都是必須通過國家標(biāo)準(zhǔn)的.附件為相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn).
0
回復(fù)
@steven_liu
1\建議C7,C8使用400V的或至少350V的,不知你是否量過那兩個電解電容兩端的電壓.2\建議取消D12,D13,加上反而更容易造成開路炸機(jī).加上這兩DIODE對燈絲電流沒有多少好處.3\建議取消D9,D10,這兩個加速DIODE并不能改善損耗,對輸出頻率/功率也沒有太大影響.4\建議加大C7,C8的容量,可以降低管電流波峰比.并可降低開關(guān)管溫升.5\D2~D5,C7,C8等元件構(gòu)成的填谷電路可能構(gòu)成侵犯臺達(dá)在2001年曾申請的專利權(quán),對于這一點(diǎn)我不感肯定,但我確實(shí)看到過臺達(dá)的這一專利.添谷電路本身可能不侵權(quán),但把燈管電流回授到整流部分可能就構(gòu)成侵權(quán)了.6\你這個電路恐怕無法通過CCC認(rèn)證的,管電流波峰比,諧波,EMI都是必須通過國家標(biāo)準(zhǔn)的.附件為相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn).
我有一個電路,T8318不能保護(hù)?請大家?guī)臀曳治鲆幌掳?這個線路是以前的工程師畫的,我找不出理由呢?
0
回復(fù)
@steven_liu
1\建議C7,C8使用400V的或至少350V的,不知你是否量過那兩個電解電容兩端的電壓.2\建議取消D12,D13,加上反而更容易造成開路炸機(jī).加上這兩DIODE對燈絲電流沒有多少好處.3\建議取消D9,D10,這兩個加速DIODE并不能改善損耗,對輸出頻率/功率也沒有太大影響.4\建議加大C7,C8的容量,可以降低管電流波峰比.并可降低開關(guān)管溫升.5\D2~D5,C7,C8等元件構(gòu)成的填谷電路可能構(gòu)成侵犯臺達(dá)在2001年曾申請的專利權(quán),對于這一點(diǎn)我不感肯定,但我確實(shí)看到過臺達(dá)的這一專利.添谷電路本身可能不侵權(quán),但把燈管電流回授到整流部分可能就構(gòu)成侵權(quán)了.6\你這個電路恐怕無法通過CCC認(rèn)證的,管電流波峰比,諧波,EMI都是必須通過國家標(biāo)準(zhǔn)的.附件為相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn).
見圖:
0
回復(fù)
