普通民用電磁爐大小物件檢鍋問題探討
在電磁爐工作過程中,鍋具的有無一般分兩個(gè)過程處理:第1過程:從無鍋到有鍋過程:此過程大多數(shù)采用脈沖檢鍋法;對(duì)應(yīng)的第二個(gè)過程就是:通常用電流法,但很容易出現(xiàn)誤判,歡迎各位大蝦發(fā)表高見,共同探討,謝謝.
全部回復(fù)(11)
正序查看
倒序查看
@igbtsy
chenbingsong您好!每隔10毫秒的試探脈沖在什么位置出現(xiàn)最安全和沒有打鍋聲,我想不用我再提示了吧,做過家用爐的都應(yīng)該知道.
明白了,謝謝,你以前的那篇文章確實(shí)也說到了在過零時(shí)發(fā)檢鍋脈沖,我的第一款電磁爐當(dāng)時(shí)是有過零檢測(cè)電路的,且也是在過零檢鍋的,后來發(fā)現(xiàn)不在過零時(shí)也能檢鍋(當(dāng)時(shí)沒進(jìn)一步仔細(xì)研究這樣做的缺陷),就省了這一部份電路了,看來要把這一部份電路加上去再仔細(xì)研究一下.
0
回復(fù)
@igbtsy
樓主用了脈沖檢鍋怎么又要用電流去檢鍋?電流檢鍋是最不好的檢鍋方法.單管、半橋、全橋都不應(yīng)該用電流檢鍋.電流檢鍋是電磁爐最早期的產(chǎn)品,我們上世紀(jì)88年做家用電磁爐時(shí)就否決了電流檢鍋的方法,當(dāng)時(shí)就用脈沖檢鍋,樓主所說的問題都不存在.
IGBTSY:看大蝦的意思,我有點(diǎn)糊涂,難道在正常工作時(shí),時(shí)不時(shí)停一下機(jī)去數(shù)一下脈沖,還是工業(yè)產(chǎn)品不會(huì)出現(xiàn)工作時(shí)未關(guān)機(jī)而移走鍋具的情況.期待釋疑.
0
回復(fù)
@igbtsy
chenbingsong您好!每隔10毫秒的試探脈沖在什么位置出現(xiàn)最安全和沒有打鍋聲,我想不用我再提示了吧,做過家用爐的都應(yīng)該知道.
再問沈大蝦:你做過半橋雙頭爐嗎?我做的是單相雙頭,在硬件電路里是橋堆后用一個(gè)1拖2的扼流圈分為兩根直流母線,當(dāng)A爐在正常工作時(shí),如果B爐待機(jī)檢鍋,則容易出錯(cuò),我分析為A爐工作時(shí),會(huì)把B爐5uF(我的是用此值)電容電荷用掉,造成B爐振蕩初始能量減少,檢鍋出錯(cuò),你的曾經(jīng)有這種現(xiàn)象嗎?你的用二極管嗎?
0
回復(fù)
@chenbingsong
再問沈大蝦:你做過半橋雙頭爐嗎?我做的是單相雙頭,在硬件電路里是橋堆后用一個(gè)1拖2的扼流圈分為兩根直流母線,當(dāng)A爐在正常工作時(shí),如果B爐待機(jī)檢鍋,則容易出錯(cuò),我分析為A爐工作時(shí),會(huì)把B爐5uF(我的是用此值)電容電荷用掉,造成B爐振蕩初始能量減少,檢鍋出錯(cuò),你的曾經(jīng)有這種現(xiàn)象嗎?你的用二極管嗎?
正象你所說半橋不用脈沖檢鍋就不會(huì)有你所說的問題.
做過四頭爐,1個(gè)100A的橋堆后管四路獨(dú)立的控制與功率電路,不存在你所說的問題.順便說我現(xiàn)在不做單相,只做三相,超過2KW都是三相,供電局的安全用電規(guī)程作為設(shè)計(jì)者是可不以去違反的.
做過四頭爐,1個(gè)100A的橋堆后管四路獨(dú)立的控制與功率電路,不存在你所說的問題.順便說我現(xiàn)在不做單相,只做三相,超過2KW都是三相,供電局的安全用電規(guī)程作為設(shè)計(jì)者是可不以去違反的.
0
回復(fù)