使用單片機(jī)是很容易做到的:根據(jù)不同電壓、不同PWM設(shè)置值時(shí),給定不同的電流門檻值

單管電磁爐無鍋到有鍋,或有鍋到無鍋都是脈沖檢鍋,與電源電壓,功率大小無關(guān).關(guān)鍵是看電路的設(shè)計(jì)了.

樓主用了脈沖檢鍋怎么又要用電流去檢鍋?
電流檢鍋是最不好的檢鍋方法.
單管、半橋、全橋都不應(yīng)該用電流檢鍋.
電流檢鍋是電磁爐最早期的產(chǎn)品,我們上世紀(jì)88年做家用電磁爐時(shí)就否決了電流檢鍋的方法,當(dāng)時(shí)就用脈沖檢鍋,樓主所說的問題都不存在.

工作時(shí)每隔10毫秒檢鍋一次,無鍋到有鍋\有鍋到無鍋是一樣的情況.

chenbingsong您好!
每隔10毫秒的試探脈沖在什么位置出現(xiàn)最安全和沒有打鍋聲,我想不用我再提示了吧,做過家用爐的都應(yīng)該知道.

明白了,謝謝,你以前的那篇文章確實(shí)也說到了在過零時(shí)發(fā)檢鍋脈沖,我的第一款電磁爐當(dāng)時(shí)是有過零檢測(cè)電路的,且也是在過零檢鍋的,后來發(fā)現(xiàn)不在過零時(shí)也能檢鍋(當(dāng)時(shí)沒進(jìn)一步仔細(xì)研究這樣做的缺陷),就省了這一部份電路了,看來要把這一部份電路加上去再仔細(xì)研究一下.

IGBTSY:看大蝦的意思,我有點(diǎn)糊涂,難道在正常工作時(shí),時(shí)不時(shí)停一下機(jī)去數(shù)一下脈沖,還是工業(yè)產(chǎn)品不會(huì)出現(xiàn)工作時(shí)未關(guān)機(jī)而移走鍋具的情況.期待釋疑.

沈大蝦:你好,我拜讀過你的很多高貼,能詳述一下你的鍋具在有到無的過種中是如何檢測(cè)的嗎?
順便說一句:我現(xiàn)在還有你在2000年電子報(bào)中的那篇<<電磁爐制作的三個(gè)關(guān)鍵問題>>文章的剪報(bào),那篇文章對(duì)我的第一款電磁爐的開發(fā)作用是很大,沒想到,我們?cè)陔娫淳W(wǎng)上相會(huì)了,看來我們還是很有緣的,謝謝.

我認(rèn)為脈沖數(shù)的多少,與能量打入時(shí)間和電壓有關(guān)系,打入時(shí)間越多,電壓越高,則脈沖數(shù)越多,反之越少.

再問沈大蝦:你做過半橋雙頭爐嗎?我做的是單相雙頭,在硬件電路里是橋堆后用一個(gè)1拖2的扼流圈分為兩根直流母線,當(dāng)A爐在正常工作時(shí),如果B爐待機(jī)檢鍋,則容易出錯(cuò),我分析為A爐工作時(shí),會(huì)把B爐5uF(我的是用此值)電容電荷用掉,造成B爐振蕩初始能量減少,檢鍋出錯(cuò),你的曾經(jīng)有這種現(xiàn)象嗎?你的用二極管嗎?

正象你所說半橋不用脈沖檢鍋就不會(huì)有你所說的問題.
做過四頭爐,1個(gè)100A的橋堆后管四路獨(dú)立的控制與功率電路,不存在你所說的問題.順便說我現(xiàn)在不做單相,只做三相,超過2KW都是三相,供電局的安全用電規(guī)程作為設(shè)計(jì)者是可不以去違反的.