板子還是非常扎實(shí)，非常傳統(tǒng)，不過像整理橋這塊完全可以用一個(gè)貼片的ABS210搞定，

沒有必要用四個(gè)二極管，這樣太影響效率了！

這兩個(gè)效率大概相差多少？我這個(gè)電源的OCP可能要2.5倍，擔(dān)心前面的吃不消，用KBP的價(jià)格又貴，ABS的價(jià)格還好。

我說的是人工插件費(fèi) 四個(gè)插件費(fèi) 和一個(gè)貼片費(fèi) 。ABS210 60的晶元 2.5倍OCP問題不大

我以為是電源的效率，4個(gè)插件中有兩個(gè)機(jī)插的還好，兩個(gè)手插的，生產(chǎn)這塊已經(jīng)評估過了，應(yīng)該沒有大問題，這樣穩(wěn)點(diǎn)。我的產(chǎn)品是音響類的，正常工作可能就50% load，2.5倍load也會有。

你這樣做太麻煩了，我們做的12V3A過流點(diǎn)12V5A都沒有你這么復(fù)雜，成本太高了

FT8335PW

你這個(gè)CE FCC能過嗎？

你這個(gè)CE-EMC FCC能過嗎？全電壓你的溫升測試了沒有？你這溫度能過？

問的非常對 ，整流橋后CLC的方式可以節(jié)省不少成本是真的，雷擊好不好？

第一個(gè)電容壽命怎么樣？這些有沒有去考慮？

輸入橋堆是小了一點(diǎn)，要用3A的，其它沒問題，效率最高91%，在室溫40度情況下，溫度不超115度，所有配件

我個(gè)人看了這樣的數(shù)據(jù)和實(shí)物，是不會選擇這樣的方案，我相信做出口的工程師一般是可靠第一位，因?yàn)?年前被一個(gè)賣方案的坑慘了。

繞制變壓器的工具已經(jīng)買回來了，準(zhǔn)備繞制。

技術(shù)日新月異的，5年前與現(xiàn)在不一樣了，可以給測試板對比測試，現(xiàn)在IW  環(huán)球都在做數(shù)字IC原邊的！

樓主，實(shí)際效果如何

音響產(chǎn)品對動態(tài)的要求很高的 原邊能搞定動態(tài)嗎？

是數(shù)字IC，比模擬的IC動態(tài)強(qiáng)的不是一點(diǎn)點(diǎn)，其實(shí)就是IW的高極工程師前幾年回來做的，現(xiàn)在東莞臺達(dá)已經(jīng)生產(chǎn)了一年多了

你自己用過沒有？不要人云亦云，IW的我相信他的數(shù)字IC會比其他家的原邊好，但是你說比副邊的好，鬼才信！

建議使用ABS210 用大芯片的 68MIL 現(xiàn)在小米 華為 公牛 松下 都在用 強(qiáng)茂品牌 可免費(fèi)提供樣品和小批量 Q1059240518

做品質(zhì)的產(chǎn)品?

兄弟，我沒說比副邊強(qiáng)，我是說的比模理的原邊IC強(qiáng)的不是一點(diǎn)點(diǎn)，OK?

實(shí)際測試出來的效果還可以，滿足六級能效，EMC準(zhǔn)備測試，上次摸底6dB余量，目前正在溫升測試

擔(dān)心貼片橋可以換插件的橋呀，KPS210完全滿足，另外就是IC散熱片和肖特基散熱片都和變壓器較近，不方便散熱哦?。?！

看空間的