請問可以長時(shí)間耐得住750MA 的貼片開關(guān)二極管4148,最適合哪種
電子產(chǎn)品或是配組件 ? 為何 ? 能否替代其他電子零件使用 ? 或
是簡化電路設(shè)計(jì)或是降低成本 ?
貼片開關(guān)二極管4148,最適合哪種 電子產(chǎn)品或是配組件
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
@eagleyes
主要體現(xiàn)在電流特性:持續(xù)通以500MADC2-3小時(shí)沒問題 持續(xù)通以750MA DC15分鐘沒問題 持續(xù)通以1000MADC1-3秒鐘沒問題 持續(xù)通以6000MADC8.3毫秒沒問題好像當(dāng)F0.5A快恢復(fù)整流二極管也沒問題,但價(jià)格便宜多了
僅僅說這些的話,沒法評(píng)估究竟有什么用.
比如反向恢復(fù)時(shí)間(如果與4148相當(dāng),用處就很大)
反向漏電曲線等都很關(guān)鍵
還有你的試驗(yàn)環(huán)境溫度是多少?
比如反向恢復(fù)時(shí)間(如果與4148相當(dāng),用處就很大)
反向漏電曲線等都很關(guān)鍵
還有你的試驗(yàn)環(huán)境溫度是多少?
0
回復(fù)
@eagleyes
我所說的就是100%4148原本所有特性TRR<2-4NS VF100V IR<5UA@75V
你的這些參數(shù)都是嚴(yán)格測試過的嗎?還是想當(dāng)然的以為用4148同樣的芯片僅僅加大尺寸就可以獲得比4148更優(yōu)異的電流性能而其他指標(biāo)不變?
比如芯片尺寸加大后結(jié)電容同樣增大,結(jié)電容增大會(huì)導(dǎo)致TRR增大,這些你們都想辦法解決了嗎?
如果你們真能做到IF=750mA,而TRR為數(shù)個(gè)nS等級(jí)的二極管,哪么這個(gè)管賣個(gè)幾十上百塊錢一點(diǎn)問題都沒有,因?yàn)楹苊黠@的,它比大多數(shù)國際頂級(jí)品牌的同類管都要高一個(gè)數(shù)量級(jí),是世界最頂尖的快速整流二極管.
比如芯片尺寸加大后結(jié)電容同樣增大,結(jié)電容增大會(huì)導(dǎo)致TRR增大,這些你們都想辦法解決了嗎?
如果你們真能做到IF=750mA,而TRR為數(shù)個(gè)nS等級(jí)的二極管,哪么這個(gè)管賣個(gè)幾十上百塊錢一點(diǎn)問題都沒有,因?yàn)楹苊黠@的,它比大多數(shù)國際頂級(jí)品牌的同類管都要高一個(gè)數(shù)量級(jí),是世界最頂尖的快速整流二極管.
0
回復(fù)
@log1
你的這些參數(shù)都是嚴(yán)格測試過的嗎?還是想當(dāng)然的以為用4148同樣的芯片僅僅加大尺寸就可以獲得比4148更優(yōu)異的電流性能而其他指標(biāo)不變?比如芯片尺寸加大后結(jié)電容同樣增大,結(jié)電容增大會(huì)導(dǎo)致TRR增大,這些你們都想辦法解決了嗎?如果你們真能做到IF=750mA,而TRR為數(shù)個(gè)nS等級(jí)的二極管,哪么這個(gè)管賣個(gè)幾十上百塊錢一點(diǎn)問題都沒有,因?yàn)楹苊黠@的,它比大多數(shù)國際頂級(jí)品牌的同類管都要高一個(gè)數(shù)量級(jí),是世界最頂尖的快速整流二極管.
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的 ? 接面電容
我估計(jì)相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對(duì)電路設(shè)計(jì)
應(yīng)用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產(chǎn)品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內(nèi)部自測檢驗(yàn)報(bào)告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應(yīng)把此產(chǎn)品往哪個(gè)公司 工廠 行業(yè) 或是產(chǎn)品去展示銷售,可以得到迅速反應(yīng)此超級(jí)特性 ?
行外問內(nèi)行話 請多包涵
我估計(jì)相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對(duì)電路設(shè)計(jì)
應(yīng)用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產(chǎn)品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內(nèi)部自測檢驗(yàn)報(bào)告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應(yīng)把此產(chǎn)品往哪個(gè)公司 工廠 行業(yè) 或是產(chǎn)品去展示銷售,可以得到迅速反應(yīng)此超級(jí)特性 ?
行外問內(nèi)行話 請多包涵
0
回復(fù)
@eagleyes
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的?接面電容我估計(jì)相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對(duì)電路設(shè)計(jì)應(yīng)用上影響有多大?請多指教!依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了?只可惜此產(chǎn)品VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有TRR<4.0NS最大,日本羅姆公司內(nèi)部自測檢驗(yàn)報(bào)告都顯示在2-3NS,來保證出貨必定<4.0NS你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應(yīng)把此產(chǎn)品往哪個(gè)公司工廠行業(yè)或是產(chǎn)品去展示銷售,可以得到迅速反應(yīng)此超級(jí)特性?行外問內(nèi)行話請多包涵
什么價(jià)格
我倒想試試看 還正需要呢
我倒想試試看 還正需要呢
0
回復(fù)
@eagleyes
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的?接面電容我估計(jì)相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對(duì)電路設(shè)計(jì)應(yīng)用上影響有多大?請多指教!依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了?只可惜此產(chǎn)品VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有TRR<4.0NS最大,日本羅姆公司內(nèi)部自測檢驗(yàn)報(bào)告都顯示在2-3NS,來保證出貨必定<4.0NS你說是世界最頂尖的快速整流二極管.那我應(yīng)把此產(chǎn)品往哪個(gè)公司工廠行業(yè)或是產(chǎn)品去展示銷售,可以得到迅速反應(yīng)此超級(jí)特性?行外問內(nèi)行話請多包涵
由于有120V耐壓,所以用在較高輸出電壓的開關(guān)電源中是比較理想的,
主要適用的場合是MHZ等級(jí)小功率開關(guān)電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業(yè)銷售,由于此種用途比消費(fèi)類電子產(chǎn)品銷售量小得多,可以通過較高的價(jià)格獲得利潤.
不過,我還是不太相信該產(chǎn)品性能,希望能先把數(shù)據(jù)手冊傳上來看看.
主要適用的場合是MHZ等級(jí)小功率開關(guān)電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業(yè)銷售,由于此種用途比消費(fèi)類電子產(chǎn)品銷售量小得多,可以通過較高的價(jià)格獲得利潤.
不過,我還是不太相信該產(chǎn)品性能,希望能先把數(shù)據(jù)手冊傳上來看看.
0
回復(fù)
@log1
由于有120V耐壓,所以用在較高輸出電壓的開關(guān)電源中是比較理想的,主要適用的場合是MHZ等級(jí)小功率開關(guān)電源,可以面向做特種電源,高端模塊電源企業(yè)銷售,由于此種用途比消費(fèi)類電子產(chǎn)品銷售量小得多,可以通過較高的價(jià)格獲得利潤. 不過,我還是不太相信該產(chǎn)品性能,希望能先把數(shù)據(jù)手冊傳上來看看.
一般而言 規(guī)格都較實(shí)際保守 是經(jīng)多次測試後 修改現(xiàn)有一般性4148而成的 請指導(dǎo) 2791031218024257.doc
0
回復(fù)
@周挺巧
什么價(jià)格我倒想試試看還正需要呢
周先生:
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯(lián)繫人 部門,我可以
安排寄20個(gè)樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點(diǎn)告知我們,請將優(yōu)點(diǎn)告知大家 謝了 !
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯(lián)繫人 部門,我可以
安排寄20個(gè)樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點(diǎn)告知我們,請將優(yōu)點(diǎn)告知大家 謝了 !
0
回復(fù)