日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

反激開關(guān)電源次級(jí)多路輸出的不同電路結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)分析

如題,請(qǐng)幫忙分析一下如下反激開關(guān)電源次級(jí)多路輸出的不同電路結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)?

例如,第一種,繞組是獨(dú)立的,首先副邊的匝數(shù)勢(shì)必會(huì)比較多,尤其是更多路輸出的情況下,這樣在有限的窗口面積下,可能整個(gè)線包會(huì)比較大,也有可能會(huì)因此需要更換更大窗口面積的磁芯,成本增加;其次,對(duì)于反饋的方式來說,如果采用單路反饋,這樣另外兩路的交叉調(diào)整率可能會(huì)比較差一點(diǎn),那可能需要加比較大的假負(fù)載,才能做到比較好的交叉調(diào)整率,但是犧牲了待機(jī)功率,如果采用多路反饋,這樣電路由比較復(fù)雜,同時(shí)各路的電壓精度是否會(huì)差一些?

第二種,首先部分繞組是公用的,節(jié)省了匝數(shù),窗口面積;其次,由于12V和18V都公用了5V的繞組,那在5V繞組的電感上的波形是怎樣的,各繞組的能量分配又是怎樣的?如果采用單路反饋,那是否該種方式的,交叉調(diào)整率較好?

第三種,采用了直流疊加的方式,首先繞組的匝數(shù)基本同第二種方式,對(duì)比以上兩種,該種方式的優(yōu)缺點(diǎn)又是什么,尤其是對(duì)比第二種?

微信圖片_20181014232555

全部回復(fù)(4)
正序查看
倒序查看
hylylx
LV.9
2
2018-10-15 09:51
0
回復(fù)
2018-10-15 11:49
第三種直流疊加方式交叉調(diào)整效果較好,但高邊輸出電流要經(jīng)過多只二極管,效率會(huì)差一些。
0
回復(fù)
z_jx_1990
LV.1
4
2018-10-15 21:44
@ymyangyong
第三種直流疊加方式交叉調(diào)整效果較好,但高邊輸出電流要經(jīng)過多只二極管,效率會(huì)差一些。

您好,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),那第三種和第二種,哪種的交叉調(diào)整會(huì)更好一點(diǎn)?是第三種嗎?

針對(duì)交叉調(diào)整率,我理解的是,如果第三種結(jié)構(gòu),反饋放在12V應(yīng)該是較好的方案,5V和18V的變化都能較快反應(yīng)到12V上,進(jìn)而進(jìn)行調(diào)整。

但是對(duì)比第二種,是由于電壓的變化也是需要通過匝比反應(yīng)到反饋繞組嗎?所以交叉調(diào)整也差一些?

針對(duì)效率問題,第三種,高邊的輸出肯定是分配到不同繞組上,所以對(duì)低邊的繞組,帶載都是各繞組的部分疊加,所以效率確實(shí)是差一些。

但是針對(duì)負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)測(cè)試呢,是不是也是第三種比較好?

0
回復(fù)
2018-10-16 15:40
@z_jx_1990
您好,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),那第三種和第二種,哪種的交叉調(diào)整會(huì)更好一點(diǎn)?是第三種嗎?針對(duì)交叉調(diào)整率,我理解的是,如果第三種結(jié)構(gòu),反饋放在12V應(yīng)該是較好的方案,5V和18V的變化都能較快反應(yīng)到12V上,進(jìn)而進(jìn)行調(diào)整。但是對(duì)比第二種,是由于電壓的變化也是需要通過匝比反應(yīng)到反饋繞組嗎?所以交叉調(diào)整也差一些?針對(duì)效率問題,第三種,高邊的輸出肯定是分配到不同繞組上,所以對(duì)低邊的繞組,帶載都是各繞組的部分疊加,所以效率確實(shí)是差一些。但是針對(duì)負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)測(cè)試呢,是不是也是第三種比較好?
交叉調(diào)整可能第三種更好。反饋一般接在功率大的輸出組上,都要經(jīng)過互感耦合,第2、3種負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)差別不大。
0
回復(fù)
發(fā)