日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

反激開關(guān)電源次級(jí)多路輸出的不同電路結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)分析

如題，請(qǐng)幫忙分析一下如下反激開關(guān)電源次級(jí)多路輸出的不同電路結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)？

例如，第一種，繞組是獨(dú)立的，首先副邊的匝數(shù)勢(shì)必會(huì)比較多，尤其是更多路輸出的情況下，這樣在有限的窗口面積下，可能整個(gè)線包會(huì)比較大，也有可能會(huì)因此需要更換更大窗口面積的磁芯，成本增加；其次，對(duì)于反饋的方式來說，如果采用單路反饋，這樣另外兩路的交叉調(diào)整率可能會(huì)比較差一點(diǎn)，那可能需要加比較大的假負(fù)載，才能做到比較好的交叉調(diào)整率，但是犧牲了待機(jī)功率，如果采用多路反饋，這樣電路由比較復(fù)雜，同時(shí)各路的電壓精度是否會(huì)差一些？

第二種，首先部分繞組是公用的，節(jié)省了匝數(shù)，窗口面積；其次，由于12V和18V都公用了5V的繞組，那在5V繞組的電感上的波形是怎樣的，各繞組的能量分配又是怎樣的？如果采用單路反饋，那是否該種方式的，交叉調(diào)整率較好？

第三種，采用了直流疊加的方式，首先繞組的匝數(shù)基本同第二種方式，對(duì)比以上兩種，該種方式的優(yōu)缺點(diǎn)又是什么，尤其是對(duì)比第二種？

微信圖片_20181014232555

全部回復(fù)(4)
正序查看
倒序查看
hylylx
LV.9
2
2018-10-15 09:51
0
回復(fù)
2018-10-15 11:49
第三種直流疊加方式交叉調(diào)整效果較好，但高邊輸出電流要經(jīng)過多只二極管，效率會(huì)差一些。
0
回復(fù)
z_jx_1990
LV.1
4
2018-10-15 21:44
@ymyangyong
第三種直流疊加方式交叉調(diào)整效果較好，但高邊輸出電流要經(jīng)過多只二極管，效率會(huì)差一些。

您好，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，那第三種和第二種，哪種的交叉調(diào)整會(huì)更好一點(diǎn)？是第三種嗎？

針對(duì)交叉調(diào)整率，我理解的是，如果第三種結(jié)構(gòu)，反饋放在12V應(yīng)該是較好的方案，5V和18V的變化都能較快反應(yīng)到12V上，進(jìn)而進(jìn)行調(diào)整。

但是對(duì)比第二種，是由于電壓的變化也是需要通過匝比反應(yīng)到反饋繞組嗎？所以交叉調(diào)整也差一些？

針對(duì)效率問題，第三種，高邊的輸出肯定是分配到不同繞組上，所以對(duì)低邊的繞組，帶載都是各繞組的部分疊加，所以效率確實(shí)是差一些。

但是針對(duì)負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)測(cè)試呢，是不是也是第三種比較好？

0
回復(fù)
2018-10-16 15:40
@z_jx_1990
您好，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，那第三種和第二種，哪種的交叉調(diào)整會(huì)更好一點(diǎn)？是第三種嗎？針對(duì)交叉調(diào)整率，我理解的是，如果第三種結(jié)構(gòu)，反饋放在12V應(yīng)該是較好的方案，5V和18V的變化都能較快反應(yīng)到12V上，進(jìn)而進(jìn)行調(diào)整。但是對(duì)比第二種，是由于電壓的變化也是需要通過匝比反應(yīng)到反饋繞組嗎？所以交叉調(diào)整也差一些？針對(duì)效率問題，第三種，高邊的輸出肯定是分配到不同繞組上，所以對(duì)低邊的繞組，帶載都是各繞組的部分疊加，所以效率確實(shí)是差一些。但是針對(duì)負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)測(cè)試呢，是不是也是第三種比較好？
交叉調(diào)整可能第三種更好。反饋一般接在功率大的輸出組上，都要經(jīng)過互感耦合，第2、3種負(fù)載動(dòng)態(tài)響應(yīng)差別不大。
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖