目前市場(chǎng)上QI標(biāo)準(zhǔn)無線充芯片方案眾多，首先我們先了解普通無線充芯片方案和QI標(biāo)準(zhǔn)無線充芯片方案的區(qū)別：

普通無線充芯片方案有稱符合QI的方案和不符合兩種，符合并不等于可以真正過QI

不符合QI的有兩種：一種是無協(xié)議的，但沒FOD等檢測(cè)功能，用一些成本1塊以內(nèi)的MCU完成。另一種是有協(xié)議，有FOD等檢測(cè)功能但不符合QI的，這種發(fā)射和接收是配對(duì)的屬于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)。一般用于小電流的穿戴產(chǎn)品。

符合QI的方案：這種比較常見，市場(chǎng)最多。ST003、芯唐、凌通的MCU都有這種方案。這種芯片是8位單片機(jī)價(jià)格在1-2塊之間，但ST003漲到了3-4元。

這里面有個(gè)概念“符合”也能做FOD、OCP(Over Current Protection)過流保護(hù)等功能。

但一般沒有DPL(Dynamic Power Limiting) 動(dòng)態(tài)電源限制功能和ATB(Automatic Temperature Balance)自動(dòng)溫度平衡。

即便其FOD外來物體檢測(cè)和PMOD增強(qiáng)性寄生金屬檢測(cè)，能放個(gè)金屬片就能停止充電，但沒對(duì)各種可能性條件做可靠性測(cè)試。所以不一定能過QI實(shí)驗(yàn)室測(cè)試。

目前做QI測(cè)試難點(diǎn)一般在FOD、DPL、和ATB這三項(xiàng)，很多都fail在這上面。

那ST003一定過不了QI認(rèn)證嗎？

不能絕對(duì)這樣說，但由于它是8位單片機(jī)，且指令運(yùn)行速度較慢。所以對(duì)軟件工程師比較考驗(yàn)。市場(chǎng)上真正用它過了QI認(rèn)證的比較少見?；蛘哒f如果用8位單片機(jī)去過QI需花巨大研發(fā)時(shí)間成本去驗(yàn)證這個(gè)可能性，所以大家都不愿去做，花半年到1年去過一款產(chǎn)品的QI不劃算。

能過QI的方案：目前過QI認(rèn)證的大約有兩大陣營(yíng)（注：都用32位MCU）

國(guó)外，Ti、NXP、IDT、東芝、Rohm、ST32位MCU等

國(guó)內(nèi)，伏達(dá)、勁芯微、易沖、新頁、凌通等

國(guó)外芯片考慮到價(jià)格和QI測(cè)試時(shí)需要服務(wù)，特別是需改軟件時(shí)其國(guó)內(nèi)代理一般改不了軟件。不太建議采用。

國(guó)內(nèi)這些品牌過QI的成功案例都不少。QI認(rèn)證我們可從軟件和硬件兩方面來看：

即然這些公司都有過QI，說明最難的軟件他們基本都已解決。除非你的功能差異大，對(duì)他們軟件改動(dòng)大。

硬件方面：過QI的一些溫度、效率、FOD檢測(cè)這些跟硬件關(guān)聯(lián)比較大。所以國(guó)內(nèi)這些品牌過QI認(rèn)證是大都搭配TI 驅(qū)動(dòng)和AO或ONSEMI的MOS，但如果PCB LAYOUT變動(dòng)較大，仍然會(huì)影響較大。原因是電源部分電路復(fù)雜。

但是考慮整體方案的成本，有些品牌搭配FD2105的驅(qū)動(dòng)和便宜的MOS，這使得效率下降很大，增加了過QI的難度。甚至只能達(dá)到符合Qi方案的效果。

也有采用MCU+電源芯片，其10W電源芯片集成了L358+2個(gè)驅(qū)動(dòng)+4個(gè)MOS，使得外圍LAYOUT簡(jiǎn)單，效率和TI驅(qū)動(dòng)+ONsemi MOS一樣，達(dá)到83-85%。這大大方便了工程師設(shè)計(jì)和易過QI。

     

市面上傳統(tǒng)無線充電方案采用的是變頻架構(gòu)，無法實(shí)現(xiàn)蘋果手機(jī)的無線快充功能。蘋果7.5W快充必須是定頻架構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)，定頻有調(diào)相、調(diào)壓、調(diào)占空比三種模式。

調(diào)相方式需要一個(gè)大電感，是LCL方式，電感犧牲能量，效率低，而且聲音比較大；調(diào)壓的方式可以讓占空比恒定為50%，這時(shí)對(duì)手機(jī)的干擾最小。所謂占空比，就是對(duì)半橋而言，一個(gè)周期中上管開的時(shí)間占整個(gè)周期的比例。因?yàn)槭侨珮颍?/span>50%占空比意味著是傳輸能量最大；調(diào)占空比的方式，因?yàn)檎伎毡炔皇?/span>50%，而是變化的，瞬態(tài)比較差。

市面上的最近出現(xiàn)的定頻調(diào)占空比7.5W方案，也不失為一種中國(guó)式創(chuàng)新，該方案勝在高性價(jià)比，一定程度上也能讓用戶用較低的價(jià)格享受快充的體驗(yàn)，但無法做到對(duì)手機(jī)零干擾，可能會(huì)出現(xiàn)掉線等情況的發(fā)生，而且由于不符合MFi規(guī)范，非Qi指定，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，它也無法滿足蘋果手機(jī)未來提出更嚴(yán)格的快充要求。