如圖所示,移相半橋三電平模塊,需要針對Css電容做均壓調節(jié)嗎?有沒有做過這種拓撲的朋友,指導一下。
移向半橋三電平
全部回復(7)
正序查看
倒序查看
@米山人家
不需要做均壓,工作中基本能實現(xiàn)自動均壓。這種三電平一般用在高電壓上,比如1500V以上電壓,不然性價比太低,意義不大。電壓過高超出常規(guī)器件電壓范圍,才考慮用三電平。不然不值得
我開發(fā)了專門的拓撲結構來適應高壓,用1000多v做過測試,比這種三電平好太多也簡潔太多,耐高壓能力更好,三電平結構太古老了,況且現(xiàn)在也有好多技術可以克服高壓適應問題。
用高壓做大功率相對容易,很小電流就能實現(xiàn),但三電平由于電容組儲能問題,只是能適應高壓,反而不容易實現(xiàn)較大功率。
大功率應用最多的還是可控硅技術和電子管技術。大功率方面三電平幾乎沒有市場,太多技術好過它(當然我見識有限)
0
回復
@lsw219
那要想你請教了,比如輸入1800V 輸出900V 功率100KW 有更好的拓撲結構推薦嗎?
做了一下仿真,可以用常規(guī)耐壓器件實現(xiàn),柘樸結構是自己做出來的,和傳統(tǒng)結構不同。1800V做100KW,峰值電流相對不大。
三電平半橋的驅動邏輯有點復雜,我到現(xiàn)在還是沒完全理解透徹。我是用自己的方式做的。
沒有好推薦的柘樸,自己研究吧。
不過打樣驗證相對容易,10KW的驗證樣品,電流大概只有6A左右,個人的財力就能做樣品了,半年到一年內出樣應該沒問題。有難度也很危險。電壓到這種級別,就不再單純是電子技術的問題了。技術上大概只占三成,大部分還是高壓處理。我沒有這種級別的高壓經驗,只 紙上談兵,但10KW肯定沒問題的
0
回復
@米山人家
做了一下仿真,可以用常規(guī)耐壓器件實現(xiàn),柘樸結構是自己做出來的,和傳統(tǒng)結構不同。1800V做100KW,峰值電流相對不大。三電平半橋的驅動邏輯有點復雜,我到現(xiàn)在還是沒完全理解透徹。我是用自己的方式做的。沒有好推薦的柘樸,自己研究吧。不過打樣驗證相對容易,10KW的驗證樣品,電流大概只有6A左右,個人的財力就能做樣品了,半年到一年內出樣應該沒問題。有難度也很危險。電壓到這種級別,就不再單純是電子技術的問題了。技術上大概只占三成,大部分還是高壓處理。我沒有這種級別的高壓經驗,只 紙上談兵,但10KW肯定沒問題的[圖片]
以前開發(fā)過輸入2000V 非隔離的雙向DCDC三電平模塊 單模塊輸出電流300A,功率270kw 已經實現(xiàn)大批量出貨。
現(xiàn)在有這種隔離法方案需求,所以先研究一下。對比了很多拓撲,感覺這個拓撲還是比較合適的。準備用UCC3895做控制。
創(chuàng)新的拓撲我也不敢用的,畢竟這是公司的項目,不是拿來研究的,不過我們可以好好交流交流 ,說不定有以后合作的機會。
0
回復