你的RCD電路D怎么用IN4007?

之前做反激的項(xiàng)目,RCD是用1N4007.所以在正激也用了1N4007.其實(shí)應(yīng)該是用1N4007GP的,在反激中用1N4007GP對(duì)效率有好處.

能詳細(xì)說明一下不能用1N4007的原因嗎?或者推薦一下該用什么型號(hào)的二極管做正激RCD的D.

可能是1N4007的響應(yīng)速度不夠快,要換成那種快速恢復(fù)二極管,例如MUR系列的.

那個(gè)是低頻管來的,反向恢復(fù)時(shí)間不夠快,請(qǐng)用HER207

終于找到一份1N4007的有說它的反向恢復(fù)時(shí)間的datasheet.一看嚇一跳,竟然是30us!等它恢復(fù)完,都好幾個(gè)周期過去了,這肯定是不能用的.手頭上沒有HER207,先用別的快點(diǎn)的管子試試看,有結(jié)果再發(fā)出來.

我把1N4007換成了BYV26E,它的反向恢復(fù)時(shí)間是75ns的.但在關(guān)斷時(shí)漏極的上跳沿還是有一個(gè)下跳,不過這個(gè)下跳的頻率比用1N4007的快一些.看來這個(gè)下跳不是單單因?yàn)?N4007的恢復(fù)時(shí)間太大引起的.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/561131214275875.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

這個(gè)波形我也遇到過,多少都會(huì)有一點(diǎn)的,你可以試著改一下的RCD(吸收)電路,看看波形有沒有改善.應(yīng)該是吸收過頭了,可以適當(dāng)?shù)乃p一下.

看來關(guān)斷時(shí)的那一個(gè)下跳跟漏極到母線的RCD沒什么關(guān)系.剛才試著把這個(gè)RCD去掉,結(jié)果漏極尖峰明顯,而這個(gè)下跳還是存在,見下圖:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/561131214311679.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

那可能是由于你的變壓器引起的,可以試著加一點(diǎn)氣隙看看

是不是漏感太大啊?試試減小一下元邊漏感

漏感小于1%,初級(jí)線圈電感量是2mH左右,漏感大概13uH.變壓器是采用初級(jí)線圈包次級(jí)線圈和復(fù)位線圈的方式,最外層是Vcc線圈.不知道還有什么辦法減小漏感?

這個(gè)下跳在一定程度上是存在的,只不過不要太深,像你這個(gè)波形應(yīng)該是可以的,不要太去追求這個(gè)了

我覺得應(yīng)該是退磁的那個(gè)二極管導(dǎo)通時(shí),繞組對(duì)輸入電容瞬間放電,導(dǎo)致繞組電壓瞬間被拉低一些,使得ds電壓降低吧
我建議你可以同時(shí)勾退磁二極管的反向電壓波形對(duì)比一下看看

其實(shí)我主要是擔(dān)心這個(gè)下跳會(huì)影響到的EMI的性能.不過還沒做過EMI測(cè)試,也不知道對(duì)EMI有沒有影響.

在D33或C69上面串個(gè)100R（注意電阻功率）的電阻?？纯从行Ч麤]有！

感覺應(yīng)該是彌勒電容的問題