這個(gè)資料你可以參考一下 感覺(jué)你的匝比太大了把

好資料,不錯(cuò)

謝謝!
其實(shí)我也覺(jué)得變壓器設(shè)計(jì)的不合理,因?yàn)樗愠鰜?lái)Bm值將會(huì)超過(guò)0.3T.
后來(lái)我重新設(shè)計(jì)了變壓器,參數(shù)如下:
Np:149T
Ns:19T
Lp:1.2mH
你幫我看看這個(gè)參數(shù)合理嗎?
附件為VIP22的datasheet 439171208744876.pdf

另外我想問(wèn)一下,反饋設(shè)計(jì)的不合理,會(huì)造成肖特基擊穿短路嗎?
反饋方式:TL431+PC817
我算了一下,流過(guò)TL431的電流大概為1mA左右

把原理圖發(fā)出看看

電路基本一樣500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/439171208766772.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
主要元器件參數(shù):
R4:180R
R6:1K
IC-VIP22A
兩個(gè)反饋電阻就不寫了

自己頂一下

我大體計(jì)算了一下你第二次的參數(shù).最大占空比在40%左右.
我感覺(jué)應(yīng)該問(wèn)題不大的吧.這個(gè)還得經(jīng)過(guò)實(shí)際的實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證.
不知道你的老化是在常溫下做的,還是在恒溫箱里做的.
我想,肖特基擊穿應(yīng)該不是電壓擊穿,而應(yīng)該是電流擊穿.
而擊穿的原因應(yīng)該是變壓器飽和.因?yàn)?變壓器飽和,會(huì)使得變壓器
電流瞬時(shí)增大從而燒毀肖特基.
我算過(guò),你第二次設(shè)計(jì)的變壓器,肖特基上的反向電壓只有40幾伏.
這個(gè)電壓絕不會(huì)擊穿肖特基.即使在開機(jī)瞬間,瞬時(shí)高壓也絕不會(huì)擊穿它.
因?yàn)樾ぬ鼗榷O管,瞬時(shí)耐壓都很高.
而且,你也說(shuō)過(guò),第一次設(shè)計(jì)的變壓器計(jì)算的磁通密度會(huì)超過(guò)0.3T.
我想,如果是在50℃下長(zhǎng)時(shí)間燒機(jī)的話,勢(shì)必會(huì)發(fā)生飽和.燒毀肖特基.
所以,我想,并不是反饋設(shè)計(jì)的不好而損壞肖特基,而應(yīng)該是變壓器飽和.
偶也是初學(xué)者,不知道說(shuō)的對(duì)還是不對(duì).多指正啊!o(∩_∩)o...

還有,你說(shuō)你換了肖特基SF24便好了.
我沒(méi)有找到SF24的數(shù)據(jù)手冊(cè).不知道其電流是多少的.
如果電流也是2A的話,是否導(dǎo)通電阻小呢?從而溫升低些?
還有就是,第二次設(shè)計(jì)的變壓器匝數(shù)多了,銅損增加,是否會(huì)影響到變壓
器的溫升?
也許第一次設(shè)計(jì)的變壓器,如果可以繞下的話,增加繞線的直徑,可以
避免變壓器溫升過(guò)高,從而飽和?但是第一次的占空比實(shí)在太大.占空
比大變壓器很容易飽和.
偶就是這么多的看法.不對(duì)的地方多該批評(píng)批評(píng),該指正指正!
祝成功啊!

謝謝!
你說(shuō)的很好,SF24是2A/200V的超快速二極管,電流沒(méi)變,耐壓高了,
我有兩點(diǎn)疑問(wèn):
1)如果是因?yàn)殡娏鞔蠖鴵p壞,那二極管應(yīng)是OPEN而不是SHORT不是嗎?.
2)換過(guò)變壓器后,老化過(guò)程中還有VIP22壞,DS極短路,同時(shí)SB2100也壞了,短路.
其實(shí)我也感覺(jué)是磁芯飽和造成的:
因?yàn)槲覀冇?00mA的電流老化就沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題了,但是我想不通的是:
用800mA老化SB2100發(fā)生短路,而SF24則沒(méi)問(wèn)題,但VIP22,DS極短路.
你有QQ嗎?我的QQ:781756837

還有就是,我看你的電路圖R8,R5組成的分壓電路的參數(shù),我覺(jué)著不是很對(duì)的.
按照R8=4.99K,R5=5.11K分壓的話,得到的電壓只能在5V左右啊.
是不是沒(méi)有標(biāo)注出來(lái)呢?
而且,在一般的兩級(jí)后級(jí)濾波電路中,我見過(guò)的,431反饋網(wǎng)絡(luò)的接法跟您的有所不同.
我見過(guò)的都是R4的接法不變,而R8接到
輸出端的.也就是后級(jí)LC濾波的輸出.或者,R4,R8都接到輸出端.
我想問(wèn)一下,您這樣的接法有什么好處嗎?

第一,按您所說(shuō),電壓擊穿一定是斷路,電流擊穿一定是短路嗎?
我也不是很明白的.也不知道哪位高人可以給解釋一下??
但是我覺(jué)著,也不一定是這么絕對(duì)的.
第二,VIP22壞,SB2100肯定要壞.因?yàn)?VIP22的最大電流是0.7A.
按照你第二次設(shè)計(jì)的變壓器的變比算.VIP22流過(guò)最大0.7A電流的時(shí)候,
副邊最大的電流已經(jīng)有5.5A左右了.長(zhǎng)時(shí)間的流過(guò)這樣的電流,兩個(gè)器件
肯定是要壞的.
第三,500mA老化沒(méi)有問(wèn)題,800mA有問(wèn)題.有沒(méi)有點(diǎn)一下兩次老化過(guò)程中
磁芯的溫度呢?我覺(jué)著,應(yīng)該是800mA的時(shí)候,磁芯溫度過(guò)高,才飽和的吧.
當(dāng)然,這個(gè)猜測(cè)還是在我覺(jué)著損壞的原因是磁芯飽和.
至于,兩種管子,SB2100損壞,SF24沒(méi)有損壞.也許是跟兩個(gè)管子的恢復(fù)時(shí)間有關(guān)系?
SF24恢復(fù)時(shí)間慢,所以關(guān)斷損耗小,發(fā)熱少些?這只是猜測(cè)啊!我好像也迷糊了!呵呵~
可以把兩個(gè)管子的數(shù)據(jù)手冊(cè)傳上來(lái)莫?我?guī)湍憧纯?
還有,磁芯你用的那個(gè)廠家的,TDK的?有數(shù)據(jù)手冊(cè)莫?
我們公司給封了QQ啊!沒(méi)法上!o(∩_∩)o...

我看了你所用的二極管,查了一下,發(fā)現(xiàn)前者是肖特基二極管,后者是快恢復(fù)二極管,這兩者還是有區(qū)別的,前者的壓降較小,工作頻率比快恢復(fù)要快.后者的壓降大,速度比肖特基要慢一點(diǎn),一般用在開關(guān)電源里

發(fā)一份二極管的參數(shù)表給你們 1485971208871912.pdf

我們公司用SB2100的時(shí)候也是有擊穿的,都還沒(méi)有找到原因.我們用的是強(qiáng)茂的.

這種接法我也不知道有什么好處.
二極管短路,是不是有兩種原因造成的:
1.電流過(guò)大,燒毀PN結(jié),使得PN結(jié)融在一起而短路.
2.反壓過(guò)大,擊穿PN結(jié)而短路.
我現(xiàn)在感到疑惑的是,SB2100壞而SF24沒(méi)壞,兩者只是耐壓不同,而今我用
示波器測(cè)過(guò)二極管兩端的最高峰值電壓,不超過(guò)55V.

我覺(jué)著應(yīng)該不是電壓擊穿的.
有可能是快恢復(fù)和肖特基之間的差異造成的吧?

你們的輸出規(guī)格參數(shù)?

12V0.5A

因?yàn)镾B2100是肖特基管,而肖特級(jí)管的導(dǎo)通壓降低,只適合做5V以下的電源,缺點(diǎn)是起電阻和耐壓的平方成正比,所以耐壓低,反向漏電流較大,易熱擊穿.但速度比較快,通態(tài)壓降低.

請(qǐng)?jiān)囋囈韵伦儔浩鲄?shù):

磁芯用EE-19
初級(jí):148T
次級(jí):23T
Lp: 1.95mH

我認(rèn)為你一,R6的接點(diǎn)有問(wèn)題,應(yīng)接431腳1.2兩端.二,R4變?yōu)?20R  R8變?yōu)?5K R5變?yōu)?.92K

800MA還是用個(gè)SB3100吧!效率高而且溫度低很多哦!

謝謝zhangwen8239 !