日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

PFC為什么一般要采用Boost電路拓?fù)?

這段時間喜歡研究一些看似不是問題的問題,比如這一次,我們看到好多單相PFC電路,絕大部分實際應(yīng)用中都是Boost電路拓?fù)?為什么?

主要針對電流連續(xù)模式的PFC,先來提出兩點,其他的歡迎補充.
1.Boost拓?fù)渲须姼须娏饕簿褪禽斎腚娏?因而輸入電流不會出現(xiàn)斷流,這不但對EMI有好處,對PFC功能來講也是關(guān)鍵的.
2.電流模式可以方便地控制電感電流的形狀.
全部回復(fù)(25)
正序查看
倒序查看
2008-04-19 13:01
個人覺得主要是第一點,輸入電流連續(xù).

buck也可以做,但是斷續(xù),不方便功率做不大,EMI差.
0
回復(fù)
no-admin
LV.8
3
2008-04-19 23:08
@snowmanlee
個人覺得主要是第一點,輸入電流連續(xù).buck也可以做,但是斷續(xù),不方便功率做不大,EMI差.
來學(xué)習(xí)的
0
回復(fù)
pzdy
LV.6
4
2008-04-20 11:37
@no-admin
來學(xué)習(xí)的
輸出高電壓時在相同的功率下可以減小電流,減小電感的體積.
0
回復(fù)
powerants
LV.6
5
2008-04-20 21:41
@pzdy
輸出高電壓時在相同的功率下可以減小電流,減小電感的體積.
PFC嘛,就是為了從電源吸取與輸入電壓呈線性關(guān)系的基波電流,避免向電網(wǎng)回饋諧波.為了讓PFC電路簡單可靠,那么電路最好是在基本拓樸中選擇了.顯然,用BUCK是不可行的,因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因為后級能量全部經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率比較低,因此BOOST便成了經(jīng)典的PFC電路了,由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流,并且供組后級的能量部份由市電直接供給,部份經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率較高.
0
回復(fù)
powerants
LV.6
6
2008-04-20 21:46
@powerants
PFC嘛,就是為了從電源吸取與輸入電壓呈線性關(guān)系的基波電流,避免向電網(wǎng)回饋諧波.為了讓PFC電路簡單可靠,那么電路最好是在基本拓樸中選擇了.顯然,用BUCK是不可行的,因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因為后級能量全部經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率比較低,因此BOOST便成了經(jīng)典的PFC電路了,由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流,并且供組后級的能量部份由市電直接供給,部份經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率較高.
至于樓主提到的“連續(xù)模式”、“EMI”,那只不過是BOOST另外的特性.

SPICE在這兩方面都比boost強,它輸出也可是連續(xù)模式,EMI也要好些.卻沒有人用這個拓樸.
0
回復(fù)
2008-04-21 10:57
@powerants
PFC嘛,就是為了從電源吸取與輸入電壓呈線性關(guān)系的基波電流,避免向電網(wǎng)回饋諧波.為了讓PFC電路簡單可靠,那么電路最好是在基本拓樸中選擇了.顯然,用BUCK是不可行的,因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因為后級能量全部經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率比較低,因此BOOST便成了經(jīng)典的PFC電路了,由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流,并且供組后級的能量部份由市電直接供給,部份經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率較高.
“...因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果...”
“...由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流...”

這個嘛,呵呵,也還是說明了上述的第一點...還有沒有其他的原因呢?
0
回復(fù)
powerants
LV.6
8
2008-04-21 11:09
@斜陽古道
“...因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果...”“...由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流...”這個嘛,呵呵,也還是說明了上述的第一點...還有沒有其他的原因呢?
不知樓主有沒有注意我在第5貼中,提到過效率問題.非隔離的BOOST、BUCK是效率最高的基本拓樸,不能用BUCK,那BOOST自然就是不二的選擇了
0
回復(fù)
2010-08-19 10:15
@powerants
不知樓主有沒有注意我在第5貼中,提到過效率問題.非隔離的BOOST、BUCK是效率最高的基本拓樸,不能用BUCK,那BOOST自然就是不二的選擇了
我是來學(xué)習(xí)的
0
回復(fù)
hanww2006
LV.4
10
2012-01-09 19:35
@liliangming106
我是來學(xué)習(xí)的
這個議題也不錯
0
回復(fù)
kenyke
LV.4
11
2012-01-20 16:30
@hanww2006
這個議題也不錯

用boost 顯然對做大瓦數(shù)的有好處，比如PC power 等有hold up time 要求。。。。。

你用buck PFC 肯定麻煩

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
12
2012-01-23 12:42
@斜陽古道
“...因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果...”“...由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流...”這個嘛,呵呵,也還是說明了上述的第一點...還有沒有其他的原因呢?
從控制電流跟蹤電壓波形而言，第2點就很有實際意義了。
0
回復(fù)
LV.1
13
2012-01-24 18:46
@斜陽古道
“...因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果...”“...由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流...”這個嘛,呵呵,也還是說明了上述的第一點...還有沒有其他的原因呢?
XUEXI
0
回復(fù)
bigbigeasy
LV.6
14
2012-01-24 23:29
@powerants
至于樓主提到的“連續(xù)模式”、“EMI”,那只不過是BOOST另外的特性.SPICE在這兩方面都比boost強,它輸出也可是連續(xù)模式,EMI也要好些.卻沒有人用這個拓樸.
speic 比較難調(diào)成本高
0
回復(fù)
hh123
LV.4
15
2012-01-24 23:36

對于第一點，理論上確實是。但是在實際應(yīng)用中現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的單級PFC使用flyback結(jié)構(gòu)也能達(dá)到0.99的PF值,主要還是使用buck-boost主要還是輸入輸出反向問題以及會增加系統(tǒng)負(fù)擔(dān)，所以很難做到大功率。對于buck在輸入電壓過零時會Distortion，而且有holdup time 問題。

0
回復(fù)
jackbo
LV.2
16
2012-02-08 23:40
采用BOOST電路還可以升壓，在變頻調(diào)速中可以減小后級逆變電路的電流應(yīng)力。但是輸入電流的連續(xù)不見得對EMC有幫助，反而會使傳導(dǎo)和輻射變差，只是諧波會好。
0
回復(fù)
2012-02-20 00:49

巳學(xué)習(xí)！

0
回復(fù)
yzhxx
LV.5
18
2012-03-08 00:01
@yaucheungfa02
巳學(xué)習(xí)！[圖片]

這個貼頂?shù)娜颂倭?/p>

幫頂一下

0
回復(fù)
hebut_wolf
LV.1
19
2014-08-06 16:48
@snowmanlee
個人覺得主要是第一點,輸入電流連續(xù).buck也可以做,但是斷續(xù),不方便功率做不大,EMI差.
我也認(rèn)為BUCK可做做PFC，現(xiàn)在好多單級buck或flyback的LED照明電源都是這樣做的，只是輸入端電流諧波不好
0
回復(fù)
xyt2008
LV.3
20
2014-08-15 17:13
@yzhxx
這個貼頂?shù)娜颂倭藥晚斠幌?/span>
來學(xué)習(xí)的，但來了就頂一下啊。
0
回復(fù)
2014-08-16 16:36
@powerants
不知樓主有沒有注意我在第5貼中,提到過效率問題.非隔離的BOOST、BUCK是效率最高的基本拓樸,不能用BUCK,那BOOST自然就是不二的選擇了

BUCK的也可以做到，還可以用耐壓比較低的電容和MOSFET，但PF和電流諧波不如BOOST的完美。

反激的PF和電流諧波可以做到和BOOST的一樣棒，而且單級變換就可以做離線輸出，但輸出的紋波大，不好做大功率

0
回復(fù)
surfacemd
LV.3
22
2014-09-12 10:59

有時間各位幫我研究一下這種PFC電感

0
回復(fù)
2014-11-05 20:57
boost電路的升壓原理
0
回復(fù)
2014-12-02 12:04
@yzhxx
這個貼頂?shù)娜颂倭藥晚斠幌?/span>
看不懂,怎么頂哦.
0
回復(fù)
nk6108
LV.8
25
2014-12-03 16:09

這是 偽連續(xù)，是輸入電流和滅磁電流，但對于電源而言是沒有分別的，buck做不到，除非用兩個，

二極管 阻止電容向開關(guān)管放電及往電源回灌，電容得以維持高壓讓電感可于管子關(guān)斷時截流而發(fā)揮泵升作用。

0
回復(fù)
nk6108
LV.8
26
2014-12-05 14:58
@powerants
PFC嘛,就是為了從電源吸取與輸入電壓呈線性關(guān)系的基波電流,避免向電網(wǎng)回饋諧波.為了讓PFC電路簡單可靠,那么電路最好是在基本拓樸中選擇了.顯然,用BUCK是不可行的,因為BUCK的輸入不能低于輸出,顯然達(dá)不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因為后級能量全部經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率比較低,因此BOOST便成了經(jīng)典的PFC電路了,由于它是升壓型,可以保證交流電的整個周期都可以產(chǎn)生電流,并且供組后級的能量部份由市電直接供給,部份經(jīng)過電-磁-電轉(zhuǎn)換,效率較高.

小弟可不覺得跟哪個電壓誰高誰低有關(guān)，

buck 輸出電壓的唯一支配因素，是占空比，低于電網(wǎng)電壓是必然的，當(dāng)輸入掉至等于甚至低于穩(wěn)態(tài)輸出的時候，電路是做不了事的，

鑒于傳統(tǒng)的整流方法會破壞電網(wǎng)功因，才想到以時分法使供求關(guān)系重新分配，

buck 只能續(xù)負(fù)載之流，而 boost 則可兼續(xù)電網(wǎng)之流，電流平滑了，電網(wǎng)自然不鼓躁；但由于負(fù)載跟電網(wǎng)直連，干擾較易外傳也可理解。

0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖