日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满
0
回復
收藏
點贊
分享
發(fā)新帖
論壇首頁
電源技術綜合區(qū)
求救!!密勒效應造成的ZVS全橋電路驅(qū)動波形前后沿尖刺如何消除
求救!!密勒效應造成的ZVS全橋電路驅(qū)動波形前后沿尖刺如何消除
求救!!密勒效應造成的ZVS全橋電路驅(qū)動波形前后沿尖刺如何消除
+15V-- -5V驅(qū)動隨輸入電壓升高尖刺幅值隨之升高有時能達到7V左右造成燒管子,試過很多方法都不見效,真的有些絕望了!不知那位仁兄遇倒過此類問題如何解決的請不吝賜教,小弟先行謝過了!
全部回復(18)
只看樓主
正序查看
倒序查看
現(xiàn)在還沒有回復呢,說說你的想法
morel
LV.3
2
2003-11-24 15:37
有很多因素
1、電路PCB布板因數(shù).如果布板時不考慮強弱電分開等因數(shù),會使最后的驅(qū)動波形惡化.
2、驅(qū)動電路.如果驅(qū)動電路沒有優(yōu)化,兩路互補的驅(qū)動之間存在耦合關系,如采用脈沖變壓器方式而變壓器兩繞組之間有耦合電容等因數(shù).
3、開關管本身的密勒電容大,也會使驅(qū)動波形惡化.客觀上密勒電容總是存在所以驅(qū)動波形上尖刺也是有,只是幅值可以承受.
4、主回路采用硬開關方式造成一路驅(qū)動的參考點電位變動大,也不利于此路驅(qū)動,所以一般橋式電路上管驅(qū)動總是差些.采用軟開關方式會好些.
5、驅(qū)動電阻選的小,使驅(qū)動上/下沿陡,開關管開通/關斷速度太快,也會使密勒效應擴大,因此有時改變驅(qū)動電阻阻值也是一個辦法.
以上因數(shù)請參考,不一定符合你的實際.
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
3
2003-11-24 15:56
@morel
有很多因素1、電路PCB布板因數(shù).如果布板時不考慮強弱電分開等因數(shù),會使最后的驅(qū)動波形惡化.2、驅(qū)動電路.如果驅(qū)動電路沒有優(yōu)化,兩路互補的驅(qū)動之間存在耦合關系,如采用脈沖變壓器方式而變壓器兩繞組之間有耦合電容等因數(shù).3、開關管本身的密勒電容大,也會使驅(qū)動波形惡化.客觀上密勒電容總是存在所以驅(qū)動波形上尖刺也是有,只是幅值可以承受.4、主回路采用硬開關方式造成一路驅(qū)動的參考點電位變動大,也不利于此路驅(qū)動,所以一般橋式電路上管驅(qū)動總是差些.采用軟開關方式會好些.5、驅(qū)動電阻選的小,使驅(qū)動上/下沿陡,開關管開通/關斷速度太快,也會使密勒效應擴大,因此有時改變驅(qū)動電阻阻值也是一個辦法.以上因數(shù)請參考,不一定符合你的實際.
感謝回復!!!
的確如你所說上管波形更差些.
還有這樣一個現(xiàn)象幾臺樣機每一臺的同一位置的驅(qū)動波形都略有差異有的無前沿的尖刺幅值大小也差很多
如果降低驅(qū)動電路的輸出阻抗是否能改善波形呢?
0
回復
提交
提示
morel
LV.3
4
2003-11-24 16:15
@pispwm
感謝回復!!!的確如你所說上管波形更差些.還有這樣一個現(xiàn)象幾臺樣機每一臺的同一位置的驅(qū)動波形都略有差異有的無前沿的尖刺幅值大小也差很多如果降低驅(qū)動電路的輸出阻抗是否能改善波形呢?
略有差異應該是正常的
由于器件參數(shù)存在分散性,所以略有差異一般總是認為是正常的,但如果相差幅度教大那恐怕有問題,可能某個器件參數(shù)不合理(有時存在噪聲電平門檻問題,低于門檻平安無事,但參數(shù)冗余不夠,存在分散性因數(shù)稍有不同,表現(xiàn)大不一樣.);也可能某個器件確實出了問題.
0
回復
提交
提示
morel
LV.3
5
2003-11-24 16:32
參考14界電源學會論文集的文章
第567頁有“變壓器分布電容與屏蔽”講驅(qū)動變壓器對開關管的影響,老兄可以參考一下
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
6
2003-11-24 17:08
@morel
略有差異應該是正常的由于器件參數(shù)存在分散性,所以略有差異一般總是認為是正常的,但如果相差幅度教大那恐怕有問題,可能某個器件參數(shù)不合理(有時存在噪聲電平門檻問題,低于門檻平安無事,但參數(shù)冗余不夠,存在分散性因數(shù)稍有不同,表現(xiàn)大不一樣.);也可能某個器件確實出了問題.
我用的不是驅(qū)動變壓器是EXB841
是不是與驅(qū)動電路有關?謝謝!
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
7
2003-11-25 12:03
@morel
參考14界電源學會論文集的文章第567頁有“變壓器分布電容與屏蔽”講驅(qū)動變壓器對開關管的影響,老兄可以參考一下
增加負驅(qū)動電壓是否能使尖刺幅度降低(對0V而言)
增加負驅(qū)動電壓是否能使尖刺幅度降低(對0V而言)
那位仁兄能給個回答
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
8
2003-11-25 12:07
@morel
有很多因素1、電路PCB布板因數(shù).如果布板時不考慮強弱電分開等因數(shù),會使最后的驅(qū)動波形惡化.2、驅(qū)動電路.如果驅(qū)動電路沒有優(yōu)化,兩路互補的驅(qū)動之間存在耦合關系,如采用脈沖變壓器方式而變壓器兩繞組之間有耦合電容等因數(shù).3、開關管本身的密勒電容大,也會使驅(qū)動波形惡化.客觀上密勒電容總是存在所以驅(qū)動波形上尖刺也是有,只是幅值可以承受.4、主回路采用硬開關方式造成一路驅(qū)動的參考點電位變動大,也不利于此路驅(qū)動,所以一般橋式電路上管驅(qū)動總是差些.采用軟開關方式會好些.5、驅(qū)動電阻選的小,使驅(qū)動上/下沿陡,開關管開通/關斷速度太快,也會使密勒效應擴大,因此有時改變驅(qū)動電阻阻值也是一個辦法.以上因數(shù)請參考,不一定符合你的實際.
增大驅(qū)動電阻確有效但是管子溫升增加了
樣機是自冷的這種方法不大可行
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
9
2003-11-26 10:05
@pispwm
增加負驅(qū)動電壓是否能使尖刺幅度降低(對0V而言)增加負驅(qū)動電壓是否能使尖刺幅度降低(對0V而言)那位仁兄能給個回答
怎么沒人回
!
0
回復
提交
提示
morel
LV.3
10
2003-11-26 14:44
@pispwm
怎么沒人回!
換個辦法
用的是專用片子EXB841,那你用的是IGBT模塊了,電流值挺大的吧,在100A以上.
可以增強IGBT吸收電路,減小電壓尖峰和其DV/DT,應該對密勒效應有好處.
我記得EXB841的-5V是固定的,它內(nèi)部有一個與5V差不多的穩(wěn)壓管,如果沒記錯的話,就是這樣.
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
11
2003-11-27 08:13
@morel
換個辦法用的是專用片子EXB841,那你用的是IGBT模塊了,電流值挺大的吧,在100A以上.可以增強IGBT吸收電路,減小電壓尖峰和其DV/DT,應該對密勒效應有好處.我記得EXB841的-5V是固定的,它內(nèi)部有一個與5V差不多的穩(wěn)壓管,如果沒記錯的話,就是這樣.
謝謝回復!
你說的沒錯,如果改用驅(qū)動變壓器使用-15V ---- +15V電壓驅(qū)動會不會使尖刺幅值不超過0V呢?
0
回復
提交
提示
abcdef
LV.3
12
2003-11-28 08:23
@pispwm
謝謝回復!你說的沒錯,如果改用驅(qū)動變壓器使用-15V----+15V電壓驅(qū)動會不會使尖刺幅值不超過0V呢?
問題解決了嗎?
我也有同樣的問題
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
13
2003-11-29 08:30
@abcdef
問題解決了嗎?我也有同樣的問題
還沒有
我想使用驅(qū)動變壓器+15V -15V的驅(qū)動電壓會不會好一點?
0
回復
提交
提示
乞力馬扎羅的雪
LV.9
14
2003-11-29 12:04
先確認一個問題.
此尖峰是由于驅(qū)動能力不足造成的,還是由于橋上另一個管子開、關造成的?
最好把電路圖貼上來,把驅(qū)動這部分作比較詳細的描述,這樣好討論.另外,驅(qū)動用的是什么器件,驅(qū)動能力怎樣?工作頻率?開關管的參數(shù)?
0
回復
提交
提示
pispwm
LV.6
15
2003-12-02 10:29
@乞力馬扎羅的雪
先確認一個問題.此尖峰是由于驅(qū)動能力不足造成的,還是由于橋上另一個管子開、關造成的?最好把電路圖貼上來,把驅(qū)動這部分作比較詳細的描述,這樣好討論.另外,驅(qū)動用的是什么器件,驅(qū)動能力怎樣?工作頻率?開關管的參數(shù)?
在下面的帖子里
http://bbs.dianyuan.com/topic/1348
0
回復
提交
提示
shu159
LV.3
16
2006-11-19 16:51
@pispwm
在下面的帖子里http://bbs.dianyuan.com/topic/1348
0
回復
提交
提示
chengbinr86
LV.3
17
2006-12-20 14:15
@morel
有很多因素1、電路PCB布板因數(shù).如果布板時不考慮強弱電分開等因數(shù),會使最后的驅(qū)動波形惡化.2、驅(qū)動電路.如果驅(qū)動電路沒有優(yōu)化,兩路互補的驅(qū)動之間存在耦合關系,如采用脈沖變壓器方式而變壓器兩繞組之間有耦合電容等因數(shù).3、開關管本身的密勒電容大,也會使驅(qū)動波形惡化.客觀上密勒電容總是存在所以驅(qū)動波形上尖刺也是有,只是幅值可以承受.4、主回路采用硬開關方式造成一路驅(qū)動的參考點電位變動大,也不利于此路驅(qū)動,所以一般橋式電路上管驅(qū)動總是差些.采用軟開關方式會好些.5、驅(qū)動電阻選的小,使驅(qū)動上/下沿陡,開關管開通/關斷速度太快,也會使密勒效應擴大,因此有時改變驅(qū)動電阻阻值也是一個辦法.以上因數(shù)請參考,不一定符合你的實際.
路過,分析的很不錯,我碰到了同樣的問題,頂一下
0
回復
提交
提示
chengbinr86
LV.3
18
2006-12-20 14:17
@shu159
???
0
回復
提交
提示
power357
LV.4
19
2006-12-20 22:41
@乞力馬扎羅的雪
先確認一個問題.此尖峰是由于驅(qū)動能力不足造成的,還是由于橋上另一個管子開、關造成的?最好把電路圖貼上來,把驅(qū)動這部分作比較詳細的描述,這樣好討論.另外,驅(qū)動用的是什么器件,驅(qū)動能力怎樣?工作頻率?開關管的參數(shù)?
應當是由于橋上另一個管子開、關造成!
0
回復
提交
提示
工程師都在看
求分享UCC28180/ UCC28018/ ML4824等PFC控制芯片SPICE
jjzzjie
客戶改了一個電阻就炸機?原因并沒有那么簡單
Chris·
L6599是否應該晚于PFC啟動
endeavor
電源輸出電容選擇
dy-Q4BmWnSK
100元現(xiàn)金尋求一個300W的三相PFC
dy-vsWgYulL
精華推薦
換一換
立
即
發(fā)
帖