我的觀點(diǎn).
復(fù)位繞組使變壓器的空間利用率下降.
復(fù)位繞組和勵(lì)磁繞組之間存在漏感,會(huì)產(chǎn)生電壓尖峰.

漏感?互感吧?
?

漏感!!
.

暈了,我的理解
所謂漏感是繞組磁力線通過(guò)空氣閉合,而且不和別的繞組耦合的.但復(fù)位繞組和勵(lì)磁繞組本身都有漏感存在,該漏感會(huì)在產(chǎn)生較大的尖峰電壓,而由于復(fù)位繞組和勵(lì)磁繞組間的雜散電容的存在,有可能復(fù)位繞組不能鉗住Vd.

是的,單端正激的話是必須要加的.
如果是雙端正激的話呢?可以用快恢復(fù)二極管來(lái)做磁復(fù)位電路的.

單管呢?
可以用RCD來(lái)復(fù)位的

成本高
使用輔助線圈復(fù)位,成本叫高,且占空比受限制,但較之雙管復(fù)位要容易控制

rcd復(fù)位
怎樣取值,是否r需取較小值?這樣損耗很大呀

不一定要加
采用開(kāi)關(guān)管的結(jié)電容與變壓器進(jìn)行諧振復(fù)位也可以實(shí)現(xiàn),無(wú)需另加吸收網(wǎng)絡(luò)

不錯(cuò),成本確實(shí)要高,但效率也會(huì)高點(diǎn)
輔助繞組降低了窗口利用率,相比較而言成本確實(shí)高,但它的效率應(yīng)該比有損吸收要高.
另外,你說(shuō)雙管復(fù)位是雙管正激的復(fù)位嗎?我感覺(jué)雙管正激的復(fù)位要比單管好做啊,不知兄臺(tái)為何如此說(shuō),什么原因?

單正激的一點(diǎn)看法
1,繞組復(fù)位主要缺點(diǎn)是增加了一組復(fù)位線圈,繞制難度較大(主要考慮絕緣及分布電容),開(kāi)關(guān)管關(guān)端后變壓器的漏感使開(kāi)關(guān)管需承受較大的電壓尖峰,不舌合大功率場(chǎng)合.
2,RCD復(fù)位,電路簡(jiǎn)單占空比范圍大但R上功耗較大,一般用在小功率場(chǎng)合.
3,有源嵌位電路變壓器工作在第一,第三象限鐵芯利用率高,利用漏感與磁化能量易實(shí)現(xiàn)零電壓開(kāi)通,占空比可大于0.5,但多了一個(gè)復(fù)位管增加了電路的復(fù)雜性.
4,LCD復(fù)位屬于無(wú)損吸收提高了效率但占空比受限.

這是諧振復(fù)位,使用也較多
利用變壓器漏感與開(kāi)關(guān)管的結(jié)電容諧振,有時(shí)可增加開(kāi)關(guān)管DS電容來(lái)調(diào)整LC諧振參數(shù),電路簡(jiǎn)單但開(kāi)關(guān)管上電壓較高且增加了開(kāi)通損耗.