關(guān)于馮老師在第8屆電源技術(shù)交流大會(深圳)上提的簡單整流電路的功率因數(shù)應該為9x%的問題,當時在會場就引起了激烈的爭論,有支持的,有反對的,也有保留意見的.
最后張占松老師圓了個場,建議大家不要對和從前觀念不同的新觀點就一定要強烈批判,提出新觀點的人也不一定要一下子就把以前的理論說得一無是處,教育失敗什么的.

我覺得拿出來再討論一下應該還是值得的,總結(jié)起來,其實馮老師的觀點的論據(jù)主要有兩個:
1.從AC電源口看,無論何時進入該口的功率叫做視在功率,此功率包含真正傳遞到負載的有用功率(不考慮后級變換帶來的損耗)和無用功率(此功率可以是存儲在Bulk電容上的,也可以是返回電網(wǎng)的)
2.由于整流橋的存在,當電路工作的時候其實并沒有電流可以通過AC電源口返回電力線(不考慮漏電流),所以但從電源口看,所有通過電力線進入電源口的功率都已經(jīng)被充分利用了(因為基本沒有返回),即使只是儲存在Bulk電容上.

因此,簡單整流器的功率因數(shù)可以達到9x%.

但是我不同意這種觀點,為什么?
不管傳統(tǒng)上功率因數(shù)的定義和公式是怎么樣的,我們不要忘記,最開始為什么要提出功率因數(shù)的概念?
是由于一開始只接鎢絲燈泡這種純電阻負載的時候,電壓和電流是同相的,即使所有的負載都一起工作的時候或者在不同時候接入時,也對電網(wǎng)的影響不大.后來帶簡單橋式整流+電容這種整流器的負載越來越多,而這種負載的特點就是除了最開始接入的時候會吸收比較大的電流時,后面僅在AC電壓高于Bulk電容電壓的時候從AC口吸取電流.這種負載最大的影響是會導致電網(wǎng)電壓畸變和各線負載不均衡.所以才提出來功率因數(shù)的概念.
所以,其實功率因數(shù)在書本上怎么定義的和定義的公式是怎么樣的并不重要,重要的是為什么要定義這個功率因數(shù)?即使簡單橋式整流電路的"功率因數(shù)"可以達到99.9%,但是如果過多此類負載接在電源線的時候,我們的AC電網(wǎng)還是會出現(xiàn)問題.因此,現(xiàn)在的功率因數(shù)校正電路還是必不可少的,定義上也不見得有問題.而不同儀器的測試方法和結(jié)果的不同,也僅僅是反映了儀器設計時的采用的測試方法是符合哪種觀點而已.

當然,馮老師提出來,在學校里或者已經(jīng)畢業(yè)了當了工程師的同學不要死背書,簡單理解公式,這一點我是完全贊同的.高等教育是成功還是失敗,不是通過討論此問題可以涵蓋的.如果電源線上不是正弦波,當然就不能用現(xiàn)在所定義的公式去求解.提出不用正弦波也可以傳輸電力線,當然也是可以討論的,不過就超出這個論題的范圍了.