請大家多提一些寶貴意見.
謝謝. 2039311195110512.xls
節(jié)能燈鎮(zhèn)流器調(diào)試淺談
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@zjhxyq
其實有很多人認為自己很厲害.但是在實際運用電路和調(diào)試時卻不怎么樣.就像我們古鎮(zhèn)的電子技術(shù).很多高手不一定就能解決它.因為原材料變化(供應(yīng)商)快.很難把握其品質(zhì).我所作的就是多年來的經(jīng)驗總結(jié).為了入門者快速掌握,所以基本不牽扯原理.而直接看實際效果.簡單有效.希望大家多多支持.
對于大功率的節(jié)能燈(如4U85W),高壓260V老化一定時間(燈管很熱),遇到過關(guān)燈沖擊燈死的嗎?而且燈死都是燒三極管,這種問題主要是什么原因,用什么辦法解決?
但在老化過程中燈沒有死的,無論燈管多么熱
但在老化過程中燈沒有死的,無論燈管多么熱
0
回復(fù)
@zjhxyq
我的理解是你的驅(qū)動線路有問題.瞬間電流過大特別是在高壓情況下表現(xiàn)比較明顯.如果你將驅(qū)動電流減小些.功率適當(dāng)降少許.如果燒三極管和電阻的話要適當(dāng)加大電阻的功耗.我也遇到類似問題加發(fā)射極功耗就解決了.
有道理,的確,驅(qū)動過強,易引起此類問題
但,更換燈管,也能解決問題,而且燈管是一個廠的,只是顏色不同.
因此可認為,一些性能不好的燈管在高熱狀態(tài)下,讓其突然斷電后,會處于一種短暫的空載狀態(tài)(高阻),
在這種狀態(tài)下突然再高壓加電,燈管不能正常瞬間打亮,電路進入短暫的空諧振狀態(tài),導(dǎo)致電流急增,遠遠大于正常啟動電流,功率管不能承受而燒壞.
但,更換燈管,也能解決問題,而且燈管是一個廠的,只是顏色不同.
因此可認為,一些性能不好的燈管在高熱狀態(tài)下,讓其突然斷電后,會處于一種短暫的空載狀態(tài)(高阻),
在這種狀態(tài)下突然再高壓加電,燈管不能正常瞬間打亮,電路進入短暫的空諧振狀態(tài),導(dǎo)致電流急增,遠遠大于正常啟動電流,功率管不能承受而燒壞.
0
回復(fù)
@hong0855
有道理,的確,驅(qū)動過強,易引起此類問題但,更換燈管,也能解決問題,而且燈管是一個廠的,只是顏色不同.因此可認為,一些性能不好的燈管在高熱狀態(tài)下,讓其突然斷電后,會處于一種短暫的空載狀態(tài)(高阻),在這種狀態(tài)下突然再高壓加電,燈管不能正常瞬間打亮,電路進入短暫的空諧振狀態(tài),導(dǎo)致電流急增,遠遠大于正常啟動電流,功率管不能承受而燒壞.
有時你更換燈管可以解決暫時的問題.但沒有解決根本問題.我們都知道原材料有不良現(xiàn)象.而且鎮(zhèn)流器是木桶效應(yīng).所以我們應(yīng)該盡可能的將線路的適用范圍放大.從而提高線路的可靠性.當(dāng)然也要要求供應(yīng)商加強品質(zhì)管理.要不然也頭痛.
0
回復(fù)
@hong0855
YES,OK不過,要補充說明:以上是燈管用布包住(上下全部包兩層,只露底部透光)的情況下試驗,實測燈管中部管壁溫度達190-200度,試驗老化電壓是260V,生產(chǎn)老化時沒有這個問題,因為燈管不夠這么熱
依據(jù)這個試驗結(jié)果可以得出兩個結(jié)論:
1、燈管存在一個正常再啟動的最高溫度點,以上實驗不行的燈管已經(jīng)達到這個溫度點了.
2、仍然是電路參數(shù)沒有調(diào)到最佳,線路結(jié)構(gòu)不是很合理.
由此引來另一個問題:燈管在超過最高溫度點時,優(yōu)化電路設(shè)計能保證燈正常工作(主要指能正常重復(fù)再啟動)嗎?
實際上,考慮用戶環(huán)境,也很少會有燈管處在這種狀態(tài)下工作.
不過,從線路設(shè)計者的角度看,如果能將這種惡劣情況設(shè)計到燈能正常工作,是不是更完善?
除了本人想做到,是不是每一個同行都想做到,就不得而知.
如果要做到的話,將要采取哪些有效的方法?
1、燈管存在一個正常再啟動的最高溫度點,以上實驗不行的燈管已經(jīng)達到這個溫度點了.
2、仍然是電路參數(shù)沒有調(diào)到最佳,線路結(jié)構(gòu)不是很合理.
由此引來另一個問題:燈管在超過最高溫度點時,優(yōu)化電路設(shè)計能保證燈正常工作(主要指能正常重復(fù)再啟動)嗎?
實際上,考慮用戶環(huán)境,也很少會有燈管處在這種狀態(tài)下工作.
不過,從線路設(shè)計者的角度看,如果能將這種惡劣情況設(shè)計到燈能正常工作,是不是更完善?
除了本人想做到,是不是每一個同行都想做到,就不得而知.
如果要做到的話,將要采取哪些有效的方法?
0
回復(fù)
@hong0855
依據(jù)這個試驗結(jié)果可以得出兩個結(jié)論:1、燈管存在一個正常再啟動的最高溫度點,以上實驗不行的燈管已經(jīng)達到這個溫度點了.2、仍然是電路參數(shù)沒有調(diào)到最佳,線路結(jié)構(gòu)不是很合理.由此引來另一個問題:燈管在超過最高溫度點時,優(yōu)化電路設(shè)計能保證燈正常工作(主要指能正常重復(fù)再啟動)嗎?實際上,考慮用戶環(huán)境,也很少會有燈管處在這種狀態(tài)下工作.不過,從線路設(shè)計者的角度看,如果能將這種惡劣情況設(shè)計到燈能正常工作,是不是更完善?除了本人想做到,是不是每一個同行都想做到,就不得而知.如果要做到的話,將要采取哪些有效的方法?
有什么難的,我做過5U125W ,17mm燈管245mm長,用13009,做足106W,開關(guān)次數(shù)6000次上,70度高溫190-265 OK
0
回復(fù)