電磁爐的風(fēng)扇完全可以不用.

都說(shuō)可以不用風(fēng)扇,到現(xiàn)在為止沒在市場(chǎng)上見過(guò),要么技術(shù)不成熟.要么成本高.

雨樹先生:都有誰(shuí)說(shuō)可以不用風(fēng)扇?謝謝

溫度高了.不用很難啊.

以兩千瓦電磁爐來(lái)說(shuō),廢熱不超過(guò)100瓦.這么點(diǎn)熱量完全可以不用風(fēng)扇散發(fā).
  電磁爐行業(yè)可悲之處就在于:所有的技術(shù)人員都不懂一點(diǎn)點(diǎn)基本的熱工學(xué)知識(shí).
  關(guān)于散熱問(wèn)題,很多技術(shù)人員連說(shuō)的話都是外行.

有很多的電磁爐前輩們都在說(shuō)不用風(fēng)扇,但直到現(xiàn)在,我沒有見過(guò)一臺(tái)沒有風(fēng)扇的電磁爐.哪位有樣品或已上市的產(chǎn)品,也讓我開開眼見識(shí)見識(shí).

雨樹:我們是同行平輩.
     1、電磁爐無(wú)風(fēng)扇涉及到好及項(xiàng)必須的專利技術(shù),例如電磁爐外殼充當(dāng)表面式散熱器等等.這不單純是格誰(shuí)能干不能干的問(wèn)題.
    2、我們公司目前正經(jīng)營(yíng)“全自動(dòng)數(shù)碼炒鍋”系列產(chǎn)品.暫時(shí)沒有精力實(shí)施無(wú)風(fēng)扇電磁爐專利.

   所以,您在市場(chǎng)上看不到無(wú)風(fēng)扇電磁爐.

有人申請(qǐng)專利的目的當(dāng)然是能形成產(chǎn)品.市場(chǎng)沒有這樣的產(chǎn)品賣,只有一種可能,就是技術(shù)不成熟.
  "全自動(dòng)數(shù)碼炒鍋"你們的鍋具是用在燃?xì)庠钌线€是用在電磁爐上的.我們公司好像在幾年前都生產(chǎn)過(guò)這樣的產(chǎn)品了,我是只研究電磁爐的,鍋具方面不是很了解.

去年就已幫別的公司開發(fā)出來(lái),并經(jīng)過(guò)各項(xiàng)檢測(cè)合格,隨時(shí)都可以生產(chǎn),但目前不建議做此產(chǎn)品.

為什么不建議做呀?現(xiàn)在電磁爐行業(yè)面對(duì)著從新洗牌.市場(chǎng)也很需要靜音的電磁爐呀.你是用半橋電路做的嗎?

笑話

你們公司應(yīng)該沒有生產(chǎn)數(shù)碼炒鍋吧!

   數(shù)碼炒鍋是應(yīng)用在煤氣灶、電磁爐上的.是替代家庭炒鍋換代產(chǎn)品.它與所有的炒鍋比較,都是全球最先進(jìn)的.
  歡迎列舉世界名牌炒鍋一對(duì)一比較.
  最好是一對(duì)一的以產(chǎn)品比較,否則又會(huì)口水戰(zhàn).無(wú)聊.

不覺的好笑.
如果你真的有這方面的解決方案,你可以去申請(qǐng)專利后來(lái)討論.你說(shuō)了這么多,沒有一點(diǎn)你方案的內(nèi)容.給人的感覺很虛.呵呵.
你的意思別人都不懂,但你已經(jīng)做出來(lái)了,你高.但要讓別人看到產(chǎn)品,或原理什么的,大家才信服.現(xiàn)在我可以說(shuō)我的電磁爐可登月了,你信嗎?

1、談不上誰(shuí)高誰(shuí)低.只不過(guò)在這問(wèn)題上誰(shuí)先解決而已.
2、關(guān)于無(wú)風(fēng)扇技術(shù)方案早就說(shuō)過(guò),從沒保密.
3、只所以說(shuō)笑話.是因?yàn)閺恼勗捴懈杏X到你對(duì)熱工技術(shù)知道很少,不可能懂得表面散熱器技術(shù)(反之,如果你很懂熱工技術(shù),那么就能知道無(wú)風(fēng)扇散熱只不過(guò)就是用表面散熱器代替風(fēng)冷散熱器而已.根本沒什么神秘可言).
4、我反復(fù)說(shuō)出了“表面散熱器”,而你還一個(gè)勁的說(shuō):你什么技術(shù)方案也不說(shuō).更證明你不懂熱工技術(shù).

對(duì)熱工技術(shù)是知道的少,有個(gè)問(wèn)題還是要像你學(xué)習(xí)一下,你所謂的"表面散熱器"我的理解是這樣的:就是增加,熱源與空氣的接觸面積,使自然氣溫與熱源對(duì)流,帶走熱源的熱量.我所不解的是IGBT的本身的體積很小,IGBT與散熱器之間至少要加一層絕緣墊,這樣IGBT內(nèi)部的結(jié)溫度就會(huì)有些高吧.
還有100瓦的廢熱很低嗎?用個(gè)100W的燈泡你加多大的散熱片才能讓燈泡的玻璃不超過(guò)80度呀?(不知道這樣做比喻對(duì)不對(duì))呵呵

我這人很點(diǎn)倔,呵呵

1、IGBT體積確實(shí)很小.但是可以用熱工手段增大面積.
2、電絕緣會(huì)使熱阻增加愛一些.但是不會(huì)影響到整體散熱效果.
3、100瓦廢熱問(wèn)題:充油式電暖器,實(shí)際上就是一個(gè)表面式散熱器(確切的說(shuō)是表面式散熱器的一種).電暖器的功率至少一千瓦,是IGBT發(fā)熱量的十倍以上.為什么充油式電暖器不用一個(gè)風(fēng)扇散熱呢?

吹牛B.就你那點(diǎn)水平還老早就搞出來(lái)了??真是無(wú)知無(wú)畏

這位兄弟如果覺得有問(wèn)題,不訪來(lái)我處一趟,如果說(shuō)得有半點(diǎn)虛假,10倍奉還路費(fèi).點(diǎn)我網(wǎng)名即可聯(lián)系我,歡迎光臨.

真是無(wú)知無(wú)畏,普通并聯(lián)感應(yīng)式電磁爐IGBT工作時(shí)其電壓將達(dá)到1200左右,如果用表面散熱將要采用很可靠的絕緣措施,這樣將會(huì)引起IGBT溫度升高,也會(huì)增加成本和不穩(wěn)定性,這就是大多數(shù)不采用表面散熱.IGBT工作時(shí)產(chǎn)生的熱在100W左右,其發(fā)熱面積才幾個(gè)平方厘米,你在下面說(shuō)的:充油式電暖器,實(shí)際上就是一個(gè)表面式散熱器,功率至少一千瓦,電暖器1KW的發(fā)熱表面積有多大,你作過(guò)比較嗎?明顯看出IGBT的局部發(fā)熱要強(qiáng)很多.而且電暖器使用環(huán)境溫度普遍比電磁爐工作的廚房溫度要低,散熱效果會(huì)好很多,你作過(guò)比較嗎?搞技術(shù),不能隨隨便便就能搞定的...不說(shuō)你是PIG還真不行,....

我也是這點(diǎn)搞不清楚.就像要做3000W單管電磁爐一樣.用一只30A的IGBT總燒.IGBT本身的溫度很高.但測(cè)散熱片的溫度不是很高的.
我不知道充油式電曖器什么樣的工作原理.但我知道用電曖器的時(shí)候,是在溫度很低的時(shí)候才用.電磁爐的環(huán)境溫度會(huì)高些.哪家做出來(lái)了,我真的想去看看.

一、對(duì)于絕緣與散熱矛盾問(wèn)題:在IGBT上先設(shè)置中間導(dǎo)熱片(此時(shí)中間導(dǎo)熱片也帶有1200伏電壓);在中間導(dǎo)熱片與表面散熱器之間設(shè)置絕緣層.
  中間導(dǎo)熱片得作用是首先先分散IGBT表面的熱負(fù)荷.
二、上述技術(shù)措施只是其中一種,還有很多.
三、根據(jù)熱工學(xué)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù):表面散熱器的熱負(fù)荷小于0.03瓦/平方厘米時(shí)候,就可以自然散熱.
   照此計(jì)算:100瓦熱量需要大約3300平方厘米散熱面積.
四、長(zhǎng)天一笑不是早已經(jīng)做出來(lái)無(wú)風(fēng)扇電磁爐了嗎?

家用電磁灶改成全橋模式,熱效率到98%,是可以不用風(fēng)扇了.就單管模式而言,熱效率只能到85%,相當(dāng)部分熱量要在散熱器上消耗,要去掉風(fēng)扇就難了.

這種方式是可以的,用做5KW的材料來(lái)做1800W的功率,是可以做到不用風(fēng)扇.也是聽說(shuō)別人這樣做.呵呵

請(qǐng)教一下:全橋電磁爐比單管電磁爐成本高多少大約(兩千瓦為例)?什么牌子家用電磁爐是全橋的?謝謝

據(jù)我所知,目前2000W的電磁爐國(guó)內(nèi)還沒有哪個(gè)廠家用全橋做的上市,如果有也可能是在實(shí)驗(yàn)室,半橋的有極少數(shù)廠家才會(huì)有上市,但這種爐的價(jià)格都不菲.

為什么沒有全橋的呢?是技術(shù)不過(guò)關(guān)還是成本原因?
  半橋有那個(gè)牌子在生產(chǎn)?價(jià)格大概多少?謝謝

我有幾個(gè)客戶用全橋做,全部出口,1.6~6KW.單/雙/四灶都有,但;量不大,也就幾K的量.

半橋的成本到底是大致多少呢 ?2000瓦

US$~8

8美元一臺(tái)?還是?