無繩充電器

有興趣的朋友可以進來聊聊無繩充電器的工作原理,充電器是如何在無邊接線的情況下對設備進行充電.

全部回復(14)

只看樓主

正序查看

倒序查看

781205

LV.4

2007-10-13 11:28

關注中!

回復

yangjunli22

LV.1

2007-10-13 15:40

以什么動力充電那~!?

回復

zhaozhengning

LV.1

2007-10-13 23:11

@yangjunli22

以什么動力充電那~!?

用微波的,將電能以微波的形式發(fā)送出去,在用天線接受,轉換成普通電能,短距離也有用類似變壓器的原理的,不過效率都不高,而且你敢成天暴露在磁場和微波之中嗎?

回復

zcd32

LV.6

2007-10-15 22:26

我做過,效率很低,如果不加特殊措施的時候效率只達到了30%,然后我改進了好多方案,最后得到的效率也在50%,但效果不錯.

回復

zheng2008

LV.2

2007-10-18 09:02

@zcd32

我做過,效率很低,如果不加特殊措施的時候效率只達到了30%,然后我改進了好多方案,最后得到的效率也在50%,但效果不錯.

我做過,可達65%

回復

superdex

LV.1

2007-10-19 20:33

@zheng2008

我做過,可達65%

可不可以拿出來共享呀

回復

superdex

LV.1

2007-10-19 20:35

@superdex

可不可以拿出來共享呀

回復

zcd32

LV.6

2007-10-20 21:24

@zheng2008

我做過,可達65%

如果是真正的無繩充電器,65%是不可能的,除非你是用松耦合變壓器的方式,但需要精確定位,根本失去了“無線充電”的意義了.如果你用點陣方式,效率同樣會低.如果你用電磁波發(fā)射出去,那么你的效率根本無法達到65%的,用60M的頻率加上屋內的反射(還要過電磁對人體危害這關),也不過30%就不錯了.你可以計算一下,它和距離的平方成反比,你如果是真正的無線充電的話,根本無法把一個發(fā)射源的65%都覆蓋的,這還是理論上的完全接收,實際上你即使覆蓋了65%也無法全部轉成電能,所以這個65%可能是測量錯了,所謂真正的無線充電,是指不象一個變壓器,把初、次級鐵芯分開一點距離就成了“無線”的了,其實還是利用的松耦合變壓器原理,根本不實用的.何況即使做出來了那樣的產品,客戶也根本不接受.無線充電要利用電磁波傳輸能量,做的無線發(fā)射頂多在最近的地方吧,就算是30公分外,計算出來的效率也相差太遠了.也許是我孤陋寡聞,我希望能和你學點知識,請貼出電路來好嗎.

回復

xjb0924

LV.5

2007-10-24 10:42

你的話題可分好幾種來說了:
1)非接觸松耦合式充電,這種是目前市場產品采用最多的了,如菲力浦的電動牙刷,剃須刀等.一般是用20-35K的頻率,中間加磁芯耦合.這種要求不高,可做到65%左右的效率.
2)非接觸微波散射式充電,這種用的不多,如某些叫著的“無線充電手機”充電器就是用這種方式.一般達到數MHz的頻率,切隨距離的加長效率成倍的下降.另因電磁波的輻射也不宜在人體附近使用.效率1%--30%左右.
3)遠距離定向微波式充電,這種現各國的科研機構在全力的研究中,我也不是很清楚原理(哈哈.本人水平有限,無法滿足大家)
4)遠距離定向熱能式充電,我所知道的和第3)一樣,主要是想把外太空的太陽能能量輸送回地球使用.

回復

kschow

LV.3

2007-10-24 15:57

@xjb0924

你的話題可分好幾種來說了:1)非接觸松耦合式充電,這種是目前市場產品采用最多的了,如菲力浦的電動牙刷,剃須刀等.一般是用20-35K的頻率,中間加磁芯耦合.這種要求不高,可做到65%左右的效率.2)非接觸微波散射式充電,這種用的不多,如某些叫著的“無線充電手機”充電器就是用這種方式.一般達到數MHz的頻率,切隨距離的加長效率成倍的下降.另因電磁波的輻射也不宜在人體附近使用.效率1%--30%左右.3)遠距離定向微波式充電,這種現各國的科研機構在全力的研究中,我也不是很清楚原理(哈哈.本人水平有限,無法滿足大家)4)遠距離定向熱能式充電,我所知道的和第3)一樣,主要是想把外太空的太陽能能量輸送回地球使用.

誰能提供非接觸松耦合式鋰電池充電解決方案 ?

回復