日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

這個(gè)電路的輸出應(yīng)該是什么?

這個(gè)電路的輸出應(yīng)該是什么?

這里的TL431(TO-92封裝)的使用不明白
這是典型的用法,但是感覺1腳的電壓太低了!不能達(dá)到穩(wěn)壓的目的~
我做了一個(gè)TL431實(shí)驗(yàn),11VDC,用25K,和(R+VR=5K+5K)分壓,加到TL431的1腳,1、2、3腳間接電熔C1,C2,R6如上圖,且數(shù)值相同,先調(diào)整VR,使得1腳電壓為2.5V,測(cè)2腳,電壓不到1V,此時(shí)調(diào)整11V電壓時(shí),2腳電壓隨之改變
由此可知在輸入電壓220VDC波動(dòng)時(shí),2腳的電壓也會(huì)波動(dòng),那么這個(gè)TL431的目的是什么呢?
我認(rèn)為TL431的作用是為了提高吸收電流的能力,但是不知道對(duì)不對(duì),請(qǐng)各位指點(diǎn)一下~
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
2003-05-28 19:26
試一下
TL431  1,2腳對(duì)調(diào)是輸入電壓測(cè)量控制電路.   董萬(wàn)華   0551-4472154
0
回復(fù)
gwwater
LV.6
3
2003-05-28 20:03
@董萬(wàn)華
試一下TL431  1,2腳對(duì)調(diào)是輸入電壓測(cè)量控制電路.  董萬(wàn)華  0551-4472154
同意
看看是否電路圖畫錯(cuò)了.可以用示波器測(cè)各腳的電壓,2.5V的是輸入端.非常同意dwhdy的意見.
0
回復(fù)
2003-05-29 08:04
謝謝兩位,我試一下~
0
回復(fù)
hawaii
LV.5
5
2003-05-29 08:43
電路是否畫錯(cuò)
tl431的1腳是ref端,2腳接地端,3腳為輸出端
對(duì)應(yīng)你圖中的應(yīng)為1->3 2->1 3->2再分析一下如何
0
回復(fù)
tinyhe
LV.6
6
2003-05-29 08:52
@我愛藍(lán)天
謝謝兩位,我試一下~
感覺R6太大
4.7兆,沒(méi)搞錯(cuò)吧
0
回復(fù)
2003-05-29 09:18
謝謝樓上的各位,問(wèn)題清楚了
1、2是為了標(biāo)明引腳以便說(shuō)明的,xwh說(shuō)的是正確的
電路實(shí)驗(yàn):
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054171066.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
先調(diào)VR1,使得3腳2.5V,在1腳測(cè)得約1.9V
把R4上面的+5V去掉的話,Q1的1腳電壓為0.55V左右,3腳電壓為1.22V左右,接上+5V,輸出就是正確的,調(diào)整+5V(且不小于3.33V),1腳電壓不變.

但是調(diào)整11V,1腳電壓還是變化的,而且3腳電壓也變化,3腳電壓應(yīng)該是不變的啊~

問(wèn):這是正常的嗎?
0
回復(fù)
2003-05-29 09:19
@tinyhe
感覺R6太大4.7兆,沒(méi)搞錯(cuò)吧
沒(méi)錯(cuò),220VDC的實(shí)際電路中就是這個(gè)數(shù)值
0
回復(fù)
tinyhe
LV.6
9
2003-05-29 16:17
@我愛藍(lán)天
謝謝樓上的各位,問(wèn)題清楚了1、2是為了標(biāo)明引腳以便說(shuō)明的,xwh說(shuō)的是正確的電路實(shí)驗(yàn):[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054171066.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">先調(diào)VR1,使得3腳2.5V,在1腳測(cè)得約1.9V把R4上面的+5V去掉的話,Q1的1腳電壓為0.55V左右,3腳電壓為1.22V左右,接上+5V,輸出就是正確的,調(diào)整+5V(且不小于3.33V),1腳電壓不變.但是調(diào)整11V,1腳電壓還是變化的,而且3腳電壓也變化,3腳電壓應(yīng)該是不變的啊~問(wèn):這是正常的嗎?
藍(lán)天 兄,建議你在電路中
將431 的K極與 R極 對(duì)換了試一下,偶覺得是 欠壓 ,過(guò)壓 方面的檢測(cè)電路.還有,431的R極電壓不一定是穩(wěn)定的2.5V,可能是作為電壓比較而已
0
回復(fù)
2003-05-30 08:10
@tinyhe
藍(lán)天兄,建議你在電路中將431的K極與R極對(duì)換了試一下,偶覺得是欠壓,過(guò)壓方面的檢測(cè)電路.還有,431的R極電壓不一定是穩(wěn)定的2.5V,可能是作為電壓比較而已
有道理,是這樣的
在最后一次試驗(yàn)中我測(cè)了一下,還是上面的11V的電路,調(diào)整11V在一個(gè)范圍內(nèi)變化,當(dāng)R腳電壓低于2.49V時(shí),K腳電壓為接近5V,當(dāng)R高于2.49V時(shí),K腳電壓迅速下降到1.9V左右
這個(gè)應(yīng)該是在檢測(cè)某一范圍的電壓,可以有過(guò)壓、欠壓檢測(cè),但是此處是為了縮小光耦的工作范圍盡量提高線性度
謝謝各位~
0
回復(fù)
lumin
LV.4
11
2003-05-30 21:00
該電路是一個(gè)保護(hù)電路
它這種接法應(yīng)該是把IC431 做為一個(gè)比較器來(lái)用
0
回復(fù)
2003-06-02 07:48
@lumin
該電路是一個(gè)保護(hù)電路它這種接法應(yīng)該是把IC431做為一個(gè)比較器來(lái)用
我的看法
431是作為比較器用,但是這樣也可以是為了縮小光耦的工作范圍啊,實(shí)際電路中是作為反饋接到UC3842的,所以我覺得應(yīng)該是作為反饋的用法,不過(guò)我前面說(shuō)的提高線性度可能不太對(duì),但目的也差不多,應(yīng)該是提高電壓反饋的檢測(cè)精度
不知哪位還有不同意見?可否指教一下?
0
回復(fù)
lumin
LV.4
13
2003-06-02 10:22
@我愛藍(lán)天
我的看法431是作為比較器用,但是這樣也可以是為了縮小光耦的工作范圍啊,實(shí)際電路中是作為反饋接到UC3842的,所以我覺得應(yīng)該是作為反饋的用法,不過(guò)我前面說(shuō)的提高線性度可能不太對(duì),但目的也差不多,應(yīng)該是提高電壓反饋的檢測(cè)精度不知哪位還有不同意見?可否指教一下?
反饋??
我想知道這是接到 UC3842的幾腳??
0
回復(fù)
2003-06-02 12:37
@lumin
反饋??我想知道這是接到UC3842的幾腳??
請(qǐng)大家分析一下這是什么用法?
是電壓反饋,接到1、2腳,不過(guò)不是放大器的接法,而是分別通過(guò)電阻直接接到1、2腳的
0
回復(fù)
gwwater
LV.6
15
2003-06-02 20:06
@我愛藍(lán)天
請(qǐng)大家分析一下這是什么用法?是電壓反饋,接到1、2腳,不過(guò)不是放大器的接法,而是分別通過(guò)電阻直接接到1、2腳的
全錯(cuò)!!!!
這是一個(gè)經(jīng)典的電壓反饋放大器.用做穩(wěn)定輸出電壓用的.不是比較器.也不是用做減少光耦的動(dòng)態(tài)范圍.
請(qǐng)藍(lán)天老大去查一查431的內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖,TL431是一個(gè)集電極開路的,自帶2.5V基準(zhǔn)電壓加在同相輸入端的運(yùn)放.其2.5V的來(lái)自K腳,所以K腳的電壓低于3V時(shí)內(nèi)部2.5V電壓基準(zhǔn)失效.參看元件規(guī)格書.R腳是運(yùn)放的反相輸入端,剩下的就和普通運(yùn)放沒(méi)有多少分別了.只是用431沒(méi)有用普通運(yùn)放的動(dòng)態(tài)范圍大.同時(shí)需要上拉電路,可以是光耦.
至于什么提高線性度,簡(jiǎn)直就是不止所云.
圖中R3為4m7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他電阻,可以忽略不計(jì).這種反饋電路本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié).其誤差為零,又和來(lái)提高反饋精度一說(shuō)?
到后來(lái)藍(lán)天兄說(shuō)的,在最后一次試驗(yàn)的結(jié)果,本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié)再開環(huán)條件下出現(xiàn)飽和這一現(xiàn)象的表現(xiàn),跟什么過(guò)壓欠壓監(jiān)測(cè)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系.
0
回復(fù)
2003-06-03 08:47
@gwwater
全錯(cuò)!!!!這是一個(gè)經(jīng)典的電壓反饋放大器.用做穩(wěn)定輸出電壓用的.不是比較器.也不是用做減少光耦的動(dòng)態(tài)范圍.請(qǐng)藍(lán)天老大去查一查431的內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖,TL431是一個(gè)集電極開路的,自帶2.5V基準(zhǔn)電壓加在同相輸入端的運(yùn)放.其2.5V的來(lái)自K腳,所以K腳的電壓低于3V時(shí)內(nèi)部2.5V電壓基準(zhǔn)失效.參看元件規(guī)格書.R腳是運(yùn)放的反相輸入端,剩下的就和普通運(yùn)放沒(méi)有多少分別了.只是用431沒(méi)有用普通運(yùn)放的動(dòng)態(tài)范圍大.同時(shí)需要上拉電路,可以是光耦.至于什么提高線性度,簡(jiǎn)直就是不止所云.圖中R3為4m7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他電阻,可以忽略不計(jì).這種反饋電路本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié).其誤差為零,又和來(lái)提高反饋精度一說(shuō)?到后來(lái)藍(lán)天兄說(shuō)的,在最后一次試驗(yàn)的結(jié)果,本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié)再開環(huán)條件下出現(xiàn)飽和這一現(xiàn)象的表現(xiàn),跟什么過(guò)壓欠壓監(jiān)測(cè)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系.
謝謝指點(diǎn)~
試驗(yàn)電路中的輸出為什么會(huì)穩(wěn)定在1.9V左右呢?是不是應(yīng)該繼續(xù)降低?而且根據(jù)框圖可以得到11V電壓變化時(shí),R腳不變啊,為什么R腳電壓會(huì)變化?
我是從試驗(yàn)中感覺到應(yīng)該是這樣一個(gè)東西,沒(méi)有分析電路的內(nèi)部結(jié)構(gòu),多謝年輕老兄的提醒
下面是我根據(jù)框圖畫的電路,請(qǐng)大家參考
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601179.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

另外,有兩個(gè)框圖,請(qǐng)大家一并看一下
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601223.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601239.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復(fù)
雪鐵龍
LV.6
17
2003-06-04 14:04
@我愛藍(lán)天
謝謝指點(diǎn)~試驗(yàn)電路中的輸出為什么會(huì)穩(wěn)定在1.9V左右呢?是不是應(yīng)該繼續(xù)降低?而且根據(jù)框圖可以得到11V電壓變化時(shí),R腳不變啊,為什么R腳電壓會(huì)變化?我是從試驗(yàn)中感覺到應(yīng)該是這樣一個(gè)東西,沒(méi)有分析電路的內(nèi)部結(jié)構(gòu),多謝年輕老兄的提醒下面是我根據(jù)框圖畫的電路,請(qǐng)大家參考[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601179.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">另外,有兩個(gè)框圖,請(qǐng)大家一并看一下[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601223.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601239.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
對(duì)于 不菜兄說(shuō)的,偶不認(rèn)同
“所以K腳的電壓低于3V時(shí)內(nèi)部2.5V電壓基準(zhǔn)失效”,這句偶不敢茍同.
“圖中R3為4m7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他電阻,可以忽略不計(jì).這種反饋電路本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié).其誤差為零,又和來(lái)提高反饋精度一說(shuō)”,有點(diǎn)自相矛盾,“誤差為零” 與 “提高反饋精度” 就是一會(huì)事嘛,其實(shí)誤差不是零,此部分的DC增益為R3/R1=9.4,不算太大喲.
“到后來(lái)藍(lán)天兄說(shuō)的,在最后一次試驗(yàn)的結(jié)果,本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié)再開環(huán)條件下出現(xiàn)飽和這一現(xiàn)象的表現(xiàn),跟什么過(guò)壓欠壓監(jiān)測(cè)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系.”,難道我不能以此用作過(guò)壓檢測(cè)?
其實(shí),大家都沒(méi)有錯(cuò).
藍(lán)天兄,不知你現(xiàn)在的電路是什么樣子,是不是已將K,R極對(duì)換,若還是用第一貼中的電路,則與你在上面畫的等效框圖是不同的,只有對(duì)換后,才是等效的.此時(shí)電路具有欠壓檢測(cè)功能(當(dāng)220VDC低于一定值,光耦二極管電流為零),當(dāng)輸入(220VDC)上升到一定值后,光耦二極管的電流值在一定的區(qū)域呈線性.對(duì)于R極的電壓,只與R極外部的分壓電阻及220VDC有關(guān).與3843+431電源結(jié)構(gòu)的穩(wěn)壓原理差不多
0
回復(fù)
tinyhe
LV.6
18
2003-06-04 14:16
@我愛藍(lán)天
謝謝指點(diǎn)~試驗(yàn)電路中的輸出為什么會(huì)穩(wěn)定在1.9V左右呢?是不是應(yīng)該繼續(xù)降低?而且根據(jù)框圖可以得到11V電壓變化時(shí),R腳不變啊,為什么R腳電壓會(huì)變化?我是從試驗(yàn)中感覺到應(yīng)該是這樣一個(gè)東西,沒(méi)有分析電路的內(nèi)部結(jié)構(gòu),多謝年輕老兄的提醒下面是我根據(jù)框圖畫的電路,請(qǐng)大家參考[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601179.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">另外,有兩個(gè)框圖,請(qǐng)大家一并看一下[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601223.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054601239.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
對(duì)于 不菜 兄說(shuō)的,偶不認(rèn)同
“所以K腳的電壓低于3V時(shí)內(nèi)部2.5V電壓基準(zhǔn)失效”,偶在電路中就用過(guò),K極電壓低于3伏的
“圖中R3為4m7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他電阻,可以忽略不計(jì).這種反饋電路本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié).其誤差為零,又和來(lái)提高反饋精度一說(shuō)?”,自相矛盾,“誤差為零” 于 “提高反饋精度” 不就是一會(huì)事嗎?而且,此處的DC增益為R3/R1=9.4,不是太大,因此從原理上說(shuō),誤差也不是零.
“到后來(lái)藍(lán)天兄說(shuō)的,在最后一次試驗(yàn)的結(jié)果,本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié)再開環(huán)條件下出現(xiàn)飽和這一現(xiàn)象的表現(xiàn),跟什么過(guò)壓欠壓監(jiān)測(cè)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系.”,難道我不能以此用作過(guò)壓檢測(cè)?,當(dāng)220VDC低于一定值時(shí),光耦二極管電流為零.我還可以用作欠壓檢測(cè)呢.
其實(shí),3843+431的穩(wěn)壓原理,跟這差不多.

對(duì)于藍(lán)天兄說(shuō)的R極電壓不穩(wěn)定,是正常的.R極的電壓只與外部分壓電阻比值及220VDC有關(guān)
0
回復(fù)
gwwater
LV.6
19
2003-06-04 22:18
@tinyhe
對(duì)于不菜兄說(shuō)的,偶不認(rèn)同“所以K腳的電壓低于3V時(shí)內(nèi)部2.5V電壓基準(zhǔn)失效”,偶在電路中就用過(guò),K極電壓低于3伏的“圖中R3為4m7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他電阻,可以忽略不計(jì).這種反饋電路本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié).其誤差為零,又和來(lái)提高反饋精度一說(shuō)?”,自相矛盾,“誤差為零”于“提高反饋精度”不就是一會(huì)事嗎?而且,此處的DC增益為R3/R1=9.4,不是太大,因此從原理上說(shuō),誤差也不是零.“到后來(lái)藍(lán)天兄說(shuō)的,在最后一次試驗(yàn)的結(jié)果,本身就是一個(gè)積分環(huán)節(jié)再開環(huán)條件下出現(xiàn)飽和這一現(xiàn)象的表現(xiàn),跟什么過(guò)壓欠壓監(jiān)測(cè)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系.”,難道我不能以此用作過(guò)壓檢測(cè)?,當(dāng)220VDC低于一定值時(shí),光耦二極管電流為零.我還可以用作欠壓檢測(cè)呢.其實(shí),3843+431的穩(wěn)壓原理,跟這差不多.對(duì)于藍(lán)天兄說(shuō)的R極電壓不穩(wěn)定,是正常的.R極的電壓只與外部分壓電阻比值及220VDC有關(guān)
feed back
哈哈,終于有人和我討論了.
1: 不好意思,我記錯(cuò)了,剛才去查了查SPEC,是K腳電壓不能低于2.5V 不能高于36V
2:  “反饋精度”一段各人的理解不同,按下不表.
3: 的確,直流增益為9.4,已經(jīng)不太小了,直流增益越大,比例環(huán)節(jié)作用越小.當(dāng)直流增益為無(wú)窮大時(shí),穩(wěn)態(tài)誤差為0.具體電路的表現(xiàn)如何,只有實(shí)測(cè)了.
4: 從理論上說(shuō),這個(gè)反饋的確可以用做過(guò)壓和欠壓檢測(cè).但是在電源保護(hù)上,有這樣一條原則,就是電壓調(diào)整和電壓異常保護(hù)不能使用同一個(gè)基準(zhǔn)和反饋光耦,因?yàn)楫?dāng)電壓調(diào)整的元件異常時(shí),電壓保護(hù)電路可以正常工作.當(dāng)保護(hù)電路異常時(shí),還有調(diào)整電路可以保證輸出電壓正常.就是所謂的“single fault protect" .只有在對(duì)成本要求非常嚴(yán)格,后端用電系統(tǒng)便宜時(shí),才會(huì)取消這一限制.
0
回復(fù)
tinyhe
LV.6
20
2003-06-05 07:57
@gwwater
feedback哈哈,終于有人和我討論了.1:不好意思,我記錯(cuò)了,剛才去查了查SPEC,是K腳電壓不能低于2.5V不能高于36V2:  “反饋精度”一段各人的理解不同,按下不表.3:的確,直流增益為9.4,已經(jīng)不太小了,直流增益越大,比例環(huán)節(jié)作用越小.當(dāng)直流增益為無(wú)窮大時(shí),穩(wěn)態(tài)誤差為0.具體電路的表現(xiàn)如何,只有實(shí)測(cè)了.4:從理論上說(shuō),這個(gè)反饋的確可以用做過(guò)壓和欠壓檢測(cè).但是在電源保護(hù)上,有這樣一條原則,就是電壓調(diào)整和電壓異常保護(hù)不能使用同一個(gè)基準(zhǔn)和反饋光耦,因?yàn)楫?dāng)電壓調(diào)整的元件異常時(shí),電壓保護(hù)電路可以正常工作.當(dāng)保護(hù)電路異常時(shí),還有調(diào)整電路可以保證輸出電壓正常.就是所謂的“singlefaultprotect".只有在對(duì)成本要求非常嚴(yán)格,后端用電系統(tǒng)便宜時(shí),才會(huì)取消這一限制.
不菜兄果然見多識(shí)廣
對(duì)于single fault的意思,我一直不是太清楚,多謝你的詳盡闡述
我沒(méi)太注意,不知道它是用在反饋回路中的
0
回復(fù)
2003-06-05 09:36
@tinyhe
不菜兄果然見多識(shí)廣對(duì)于singlefault的意思,我一直不是太清楚,多謝你的詳盡闡述我沒(méi)太注意,不知道它是用在反饋回路中的
沒(méi)想到一個(gè)電路會(huì)引出大家這么多的討論
從中學(xué)到了不少東西,感謝大家關(guān)注這個(gè)問(wèn)題,獲益良多~... ...
0
回復(fù)
jwang
LV.1
22
2003-06-13 16:28
錯(cuò)!!!
tl431三個(gè)腳接錯(cuò):1改為3,2改為1,3改為2.
0
回復(fù)
jwang
LV.1
23
2003-06-13 16:33
@我愛藍(lán)天
謝謝樓上的各位,問(wèn)題清楚了1、2是為了標(biāo)明引腳以便說(shuō)明的,xwh說(shuō)的是正確的電路實(shí)驗(yàn):[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1054171066.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">先調(diào)VR1,使得3腳2.5V,在1腳測(cè)得約1.9V把R4上面的+5V去掉的話,Q1的1腳電壓為0.55V左右,3腳電壓為1.22V左右,接上+5V,輸出就是正確的,調(diào)整+5V(且不小于3.33V),1腳電壓不變.但是調(diào)整11V,1腳電壓還是變化的,而且3腳電壓也變化,3腳電壓應(yīng)該是不變的啊~問(wèn):這是正常的嗎?
對(duì)的
tl431之1腳電壓變化,會(huì)導(dǎo)致3腳電壓變化.
0
回復(fù)
shuyun
LV.6
24
2003-06-13 16:44
回復(fù)
腳位不清,有研究的必要嗎?
0
回復(fù)
duguyanlang
LV.1
25
2003-06-14 22:18
@我愛藍(lán)天
沒(méi)錯(cuò),220VDC的實(shí)際電路中就是這個(gè)數(shù)值
仿真
用計(jì)算機(jī)仿真一下就得了
一目了然
0
回復(fù)
發(fā)