鎮(zhèn)流器工作的本質(zhì)是一個(gè)LCR諧振回路,因此我們可以通過(guò)分析一個(gè)簡(jiǎn)化的LCR諧振回路來(lái)了解鎮(zhèn)流器的基本工作特性
1457461190014532.doc
分析LCR諧振回路來(lái)觀察鎮(zhèn)流器基本特性
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
@
高等數(shù)學(xué)代入電子線路分析讓我大開(kāi)眼界!感謝樓主的金貼.也許這只是部分內(nèi)容的原因,這種分析適合于自激式半橋逆變線路,不適合于他激式半橋逆變線路.個(gè)人遇見(jiàn),說(shuō)錯(cuò)了不要見(jiàn)怪,還望能看到更多的金貼.謝謝!
其實(shí)用磁環(huán)的自激回路其工作頻率主要是由磁環(huán)決定的,并不是由LC諧振決定的,因此也可以看成他激回路,只是調(diào)整性不如IC控制的方便.我覺(jué)得真正的自激回路應(yīng)該是驅(qū)動(dòng)線圈與鎮(zhèn)流電感做在一起,但這樣的設(shè)計(jì)比較困難,很少有人這樣做,只是在小功率的CCFL中會(huì)有用到,但這種負(fù)載與CFL有點(diǎn)差異.
其實(shí)數(shù)學(xué)分析的都是理想狀態(tài),除非考慮到所有的因數(shù),但這樣就會(huì)很復(fù)雜,不實(shí)用.因此這種分析都只是提供一個(gè)大的方向,細(xì)節(jié)方面就看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)了.
我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的,只是從其他類(lèi)似的電路來(lái)推導(dǎo)一下,還有很多需要高手的指點(diǎn),希望高手門(mén)多多發(fā)言.
其實(shí)數(shù)學(xué)分析的都是理想狀態(tài),除非考慮到所有的因數(shù),但這樣就會(huì)很復(fù)雜,不實(shí)用.因此這種分析都只是提供一個(gè)大的方向,細(xì)節(jié)方面就看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)了.
我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的,只是從其他類(lèi)似的電路來(lái)推導(dǎo)一下,還有很多需要高手的指點(diǎn),希望高手門(mén)多多發(fā)言.
0
回復(fù)
@armyliu
其實(shí)用磁環(huán)的自激回路其工作頻率主要是由磁環(huán)決定的,并不是由LC諧振決定的,因此也可以看成他激回路,只是調(diào)整性不如IC控制的方便.我覺(jué)得真正的自激回路應(yīng)該是驅(qū)動(dòng)線圈與鎮(zhèn)流電感做在一起,但這樣的設(shè)計(jì)比較困難,很少有人這樣做,只是在小功率的CCFL中會(huì)有用到,但這種負(fù)載與CFL有點(diǎn)差異.其實(shí)數(shù)學(xué)分析的都是理想狀態(tài),除非考慮到所有的因數(shù),但這樣就會(huì)很復(fù)雜,不實(shí)用.因此這種分析都只是提供一個(gè)大的方向,細(xì)節(jié)方面就看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)了.我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的,只是從其他類(lèi)似的電路來(lái)推導(dǎo)一下,還有很多需要高手的指點(diǎn),希望高手門(mén)多多發(fā)言.
樓主是高人也有高修為,后生越是敬佩.說(shuō)真的沒(méi)幾個(gè)人把自激式半橋逆變線路吃透.分析起來(lái)比較復(fù)雜,在什么條件什么東東就起決定作用,磁環(huán).三極管.電感.電容.電阻都參與頻率都影響頻率.這個(gè)需綜合電子理論很強(qiáng)再加上豐富的實(shí)踐驗(yàn)證才行.我水平也有限,還不知水有多深,只有不看錯(cuò)人的這么一點(diǎn)能力.好多時(shí)候我只能扮演一個(gè)拋磚引玉的角色.不過(guò)我能從他那里學(xué)到東西我也絕對(duì)想辦法還禮.
0
回復(fù)
@
樓主是高人也有高修為,后生越是敬佩.說(shuō)真的沒(méi)幾個(gè)人把自激式半橋逆變線路吃透.分析起來(lái)比較復(fù)雜,在什么條件什么東東就起決定作用,磁環(huán).三極管.電感.電容.電阻都參與頻率都影響頻率.這個(gè)需綜合電子理論很強(qiáng)再加上豐富的實(shí)踐驗(yàn)證才行.我水平也有限,還不知水有多深,只有不看錯(cuò)人的這么一點(diǎn)能力.好多時(shí)候我只能扮演一個(gè)拋磚引玉的角色.不過(guò)我能從他那里學(xué)到東西我也絕對(duì)想辦法還禮.
自激線路和他激式線路相差太遠(yuǎn),他激線路做不好問(wèn)題更多,死得更慘,就像1+1=?一樣,要么100分要么0分.自激式線路云里霧里似的維修工也可以搞一搞.所以照明工程師這個(gè)待遇搞得這么爛.
0
回復(fù)
@armyliu
其實(shí)用磁環(huán)的自激回路其工作頻率主要是由磁環(huán)決定的,并不是由LC諧振決定的,因此也可以看成他激回路,只是調(diào)整性不如IC控制的方便.我覺(jué)得真正的自激回路應(yīng)該是驅(qū)動(dòng)線圈與鎮(zhèn)流電感做在一起,但這樣的設(shè)計(jì)比較困難,很少有人這樣做,只是在小功率的CCFL中會(huì)有用到,但這種負(fù)載與CFL有點(diǎn)差異.其實(shí)數(shù)學(xué)分析的都是理想狀態(tài),除非考慮到所有的因數(shù),但這樣就會(huì)很復(fù)雜,不實(shí)用.因此這種分析都只是提供一個(gè)大的方向,細(xì)節(jié)方面就看個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)了.我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的,只是從其他類(lèi)似的電路來(lái)推導(dǎo)一下,還有很多需要高手的指點(diǎn),希望高手門(mén)多多發(fā)言.
樓主那句"我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的....."實(shí)在讓人敬佩,從你的一些貼子看得出你的綜合水平,想得到你的成就與地位,甚至年齡.能這么坦然說(shuō)出這句話,真的是難能可貴.我連夸你的資格也許都沒(méi)有,這的確是我的心里話.要是一些人能學(xué)到你這種精神,論壇上就不會(huì)有那么多傷和氣的爭(zhēng)論.不會(huì)有那些放不下但又沒(méi)水平的臭架子,更甚至還有人罵人,說(shuō)真的這種差距太遠(yuǎn)了.....
0
回復(fù)
@
樓主那句"我不是專門(mén)做鎮(zhèn)流器的....."實(shí)在讓人敬佩,從你的一些貼子看得出你的綜合水平,想得到你的成就與地位,甚至年齡.能這么坦然說(shuō)出這句話,真的是難能可貴.我連夸你的資格也許都沒(méi)有,這的確是我的心里話.要是一些人能學(xué)到你這種精神,論壇上就不會(huì)有那么多傷和氣的爭(zhēng)論.不會(huì)有那些放不下但又沒(méi)水平的臭架子,更甚至還有人罵人,說(shuō)真的這種差距太遠(yuǎn)了.....
哈哈.....哈哈.....,講的真誠(chéng),我看著都覺(jué)得高興!
0
回復(fù)
@limingniao
我認(rèn)為L(zhǎng)Z有誤,一般這種半橋線路中,電容C是DCBLOCK電容,Cs是燈管啟動(dòng)電容,L與Cs形成諧振,而不是如LZ所說(shuō),L,C是諧振器件.大家有意見(jiàn)就拍磚啊!
鎮(zhèn)流器工作在諧振狀態(tài),諧振回路中每個(gè)元件都對(duì)諧振有影響,從元件參數(shù)變化對(duì)頻率影響的曲線就可以看出來(lái),因此說(shuō)LC是諧振器件,但不是說(shuō)只有他們兩個(gè)是諧振器件.
在有些半橋的應(yīng)用中,利用的是開(kāi)關(guān)狀態(tài)而不是諧振狀態(tài),此時(shí)LC決定的時(shí)間常數(shù)很大,因此在開(kāi)關(guān)周期內(nèi)電容兩端的波形變化很小,表現(xiàn)為隔直通交的作用,這時(shí)才是你所說(shuō)的DC BLOCK電容.
一般可以看這個(gè)電容的波形,如果波形頂部比較平坦,說(shuō)明這個(gè)電容是DC BLOCK電容,容量偏差對(duì)回路影響不大,如果波形頂部有類(lèi)似正弦的曲線出現(xiàn),說(shuō)明這個(gè)電容已經(jīng)參與諧振,其容量的偏差就會(huì)對(duì)回路產(chǎn)生影響.
在有些半橋的應(yīng)用中,利用的是開(kāi)關(guān)狀態(tài)而不是諧振狀態(tài),此時(shí)LC決定的時(shí)間常數(shù)很大,因此在開(kāi)關(guān)周期內(nèi)電容兩端的波形變化很小,表現(xiàn)為隔直通交的作用,這時(shí)才是你所說(shuō)的DC BLOCK電容.
一般可以看這個(gè)電容的波形,如果波形頂部比較平坦,說(shuō)明這個(gè)電容是DC BLOCK電容,容量偏差對(duì)回路影響不大,如果波形頂部有類(lèi)似正弦的曲線出現(xiàn),說(shuō)明這個(gè)電容已經(jīng)參與諧振,其容量的偏差就會(huì)對(duì)回路產(chǎn)生影響.
0
回復(fù)
@armyliu
鎮(zhèn)流器工作在諧振狀態(tài),諧振回路中每個(gè)元件都對(duì)諧振有影響,從元件參數(shù)變化對(duì)頻率影響的曲線就可以看出來(lái),因此說(shuō)LC是諧振器件,但不是說(shuō)只有他們兩個(gè)是諧振器件.在有些半橋的應(yīng)用中,利用的是開(kāi)關(guān)狀態(tài)而不是諧振狀態(tài),此時(shí)LC決定的時(shí)間常數(shù)很大,因此在開(kāi)關(guān)周期內(nèi)電容兩端的波形變化很小,表現(xiàn)為隔直通交的作用,這時(shí)才是你所說(shuō)的DCBLOCK電容.一般可以看這個(gè)電容的波形,如果波形頂部比較平坦,說(shuō)明這個(gè)電容是DCBLOCK電容,容量偏差對(duì)回路影響不大,如果波形頂部有類(lèi)似正弦的曲線出現(xiàn),說(shuō)明這個(gè)電容已經(jīng)參與諧振,其容量的偏差就會(huì)對(duì)回路產(chǎn)生影響.
精
0
回復(fù)
@
高等數(shù)學(xué)代入電子線路分析讓我大開(kāi)眼界!感謝樓主的金貼.也許這只是部分內(nèi)容的原因,這種分析適合于自激式半橋逆變線路,不適合于他激式半橋逆變線路.個(gè)人遇見(jiàn),說(shuō)錯(cuò)了不要見(jiàn)怪,還望能看到更多的金貼.謝謝!
今天我看到其它貼有談到被別人改貼的情況,我仔細(xì)看了我的所有發(fā)貼,發(fā)現(xiàn)第6貼已被亂改(現(xiàn)我已改正),可見(jiàn)此為何等小人,我再此警告小人,你如再有低劣類(lèi)似行為,你將自負(fù)嚴(yán)重后果.......你不用疑問(wèn)我是否有這種能力.不信你再試試.
0
回復(fù)
@
今天我看到其它貼有談到被別人改貼的情況,我仔細(xì)看了我的所有發(fā)貼,發(fā)現(xiàn)第6貼已被亂改(現(xiàn)我已改正),可見(jiàn)此為何等小人,我再此警告小人,你如再有低劣類(lèi)似行為,你將自負(fù)嚴(yán)重后果.......你不用疑問(wèn)我是否有這種能力.不信你再試試.
看來(lái)還是老兄法眼獨(dú)到,前段時(shí)間這個(gè)論壇很亂,歹帖蠻布版面,甚是失望,人氣已經(jīng)大不如前,最近來(lái)得較少了,有時(shí)間還不如靜下心來(lái)看看書(shū),做做實(shí)驗(yàn)的好.
0
回復(fù)
