比如要做150w,根據(jù)公式Np=(Vdc(min)*Ton)/(Ae*Bt), 因為正激用倍壓,Vdc約比反激大一倍,所以Np也要比反激多一倍,當然正激初級電流要小一倍,線徑可小一些,但整體還是會大一些.而且加上與Np相同匝數(shù)的磁復位線圈,所以正激的要比反激的所繞線要多,以至窗口要大.
因此,同等功率,正激主變壓器是比反激要大一些.對否?
同等功率,正激主變壓器是不是比反激要大一些?
全部回復(33)
正序查看
倒序查看
@我是菜蟲
按照他的推論:Vs*D=V0+Vd,假如是的話,那讓我們這樣假設:VIN不變,N又是不變的,Vs也是不變的吧,此時:負載由空載變到滿載,我們會發(fā)覺D是變化的,而V0和Vd是不變化的,為什么會這樣呢?因為他少了一個VL.
一般計算的前提是考慮電流連續(xù)且忽略PCB trace壓降的情況下,如果要考慮空載(電感電流不連續(xù))的話,以上公式不再適用,計算就會很複雜,在論壇上比較不好表達.
事實上你提到的問題裡面還有一些不準確的地方:
1.VL不需要納入計算,但可以考慮其直流壓降.
2.負載由空載到滿載Vd是變化的.
3.D變化不是因為沒有VL, 而是空載時電感電流不連續(xù),輸出電壓會和輸出負載阻抗有關,D變化是為了讓輸出電壓不變.
4.實際應用中如果輸出電流很大,還需要考慮PCB銅箔造成的電壓降.
5.如果祈求很精確的計算的話,在變壓器及以後的所有電壓降都要進行考慮,還應該包含bulk濾波電容上的電壓紋波,而這些參數(shù)的納入對一般應用是沒有太大的意義的.
事實上你提到的問題裡面還有一些不準確的地方:
1.VL不需要納入計算,但可以考慮其直流壓降.
2.負載由空載到滿載Vd是變化的.
3.D變化不是因為沒有VL, 而是空載時電感電流不連續(xù),輸出電壓會和輸出負載阻抗有關,D變化是為了讓輸出電壓不變.
4.實際應用中如果輸出電流很大,還需要考慮PCB銅箔造成的電壓降.
5.如果祈求很精確的計算的話,在變壓器及以後的所有電壓降都要進行考慮,還應該包含bulk濾波電容上的電壓紋波,而這些參數(shù)的納入對一般應用是沒有太大的意義的.
0
回復
@ruohan
在相同情況下,假如用EI33的變壓器器做,正激的邊沿器溫升會低,因為他不儲能.后面有一個儲能電感.但在設計中,正激的DB值應該小一點,這樣算來的Np會多一點,而輸出的NS也會比反激的多,例如設計輸出5V,那么變壓器的次級電壓可能應該在10V左右,而反激的就沒有那么高,大概就在5.6V左右,
需要強調(diào)的一點是,正激變換器的Np輿dB是無關的,你可以再看看我給出的公式;第二點是你說的正激的dB值應該比反激小一點的說法是不科學的,在同樣材質(zhì)的變壓器裡正激和反激所能夠達到的dB是一樣的,二因為正激的D輿Vin是線性比例的關係,在高低電壓條件下不會引起dB變化,因此計算時可以直接應用到300mT以上,但是反激的dB在高輸入電壓條件下會升高,所以書上都叫我們用一半的Bs.
以上是比較詳細的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關.如果條件許可,Np可以隨便取.
以上是比較詳細的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關.如果條件許可,Np可以隨便取.
0
回復
@jacki_wang
需要強調(diào)的一點是,正激變換器的Np輿dB是無關的,你可以再看看我給出的公式;第二點是你說的正激的dB值應該比反激小一點的說法是不科學的,在同樣材質(zhì)的變壓器裡正激和反激所能夠達到的dB是一樣的,二因為正激的D輿Vin是線性比例的關係,在高低電壓條件下不會引起dB變化,因此計算時可以直接應用到300mT以上,但是反激的dB在高輸入電壓條件下會升高,所以書上都叫我們用一半的Bs.以上是比較詳細的分析,總之,正激的dB僅僅輿Ns,Ae,f和電壓降有關.如果條件許可,Np可以隨便取.
你的Np的確定不是通過變比來的嗎,
變比通過輸入電壓VinminXTonmax/Vo,Vo是次級變壓器電壓,
這樣變比出來后,再根據(jù)你的公式算出來的Ns.來確定Np是嗎,
變比通過輸入電壓VinminXTonmax/Vo,Vo是次級變壓器電壓,
這樣變比出來后,再根據(jù)你的公式算出來的Ns.來確定Np是嗎,
0
回復