最新專利技術(shù)---電磁爐恒功率,不用互感器,不用康銅絲

LV.7

2007-04-22 02:08

樓上,我去年到現(xiàn)在的茶爐就是這樣做的.電壓采樣值與PWM乘積做為常數(shù)然后再比較.再然后用頻率補(bǔ)上.在同一種鍋具時(shí),可以做到電壓在185V-280V完全怛功.這個(gè)并不算是什么新專利技術(shù).其實(shí)就是一種簡(jiǎn)單的軟件比較法和補(bǔ)償法.缺點(diǎn)就是對(duì)線圈盤參數(shù)(主要支數(shù)和圈數(shù))及鍋具離線圈的高度要求較高.是我早已經(jīng)大量生產(chǎn)過(guò)了.

回復(fù)

LV.4

2007-04-22 11:05

@無(wú)疆

做大爐也可以啊

回復(fù)

LV.7

2007-04-23 00:12

@ns_ih

做大爐也可以啊

做大爐若是要求不高就行.

回復(fù)

zds1314520

LV.2

2007-04-29 14:21

@無(wú)疆

做恒溫電熱水器能做嗎?

回復(fù)

LV.7

2007-04-29 23:51

@zds1314520

做恒溫電熱水器能做嗎?

樓上,請(qǐng)問(wèn)你具體的要求如何?

回復(fù)

amao1975

LV.4

2007-06-03 21:21

請(qǐng)問(wèn)如何檢鍋并符合中國(guó)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB1206 GB4706/或EN60335關(guān)于大小物檢測(cè)的要求?

回復(fù)

LV.4

2007-06-03 21:34

@amao1975

請(qǐng)問(wèn)如何檢鍋并符合中國(guó)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB1206GB4706/或EN60335關(guān)于大小物檢測(cè)的要求?

頻率檢鍋. 分辨率高,穩(wěn)定性好,接近零功率

回復(fù)

amao1975

LV.4

2007-06-04 07:15

@ns_ih

頻率檢鍋. 分辨率高,穩(wěn)定性好,接近零功率

我指的是正常加熱過(guò)程中將鍋(特別是大物)移走后,如何判定無(wú)鍋?

回復(fù)

yezi930

LV.4

2007-06-04 13:57

@無(wú)疆

樓上,請(qǐng)問(wèn)你具體的要求如何?

請(qǐng)問(wèn),是在中山還是在容桂的??
是什么公司?

回復(fù)

LV.4

2007-06-04 18:22

@amao1975

我指的是正常加熱過(guò)程中將鍋(特別是大物)移走后,如何判定無(wú)鍋?

移鍋判斷是該方案的關(guān)鍵所在.

由軟件根據(jù) 輸入電壓 , PWM頻率, IGBT反壓三個(gè)參數(shù), 經(jīng)過(guò)較為復(fù)雜的運(yùn)算, 可以準(zhǔn)確判斷移鍋,且移鍋距離精確可調(diào).

響應(yīng)速度也比互感器電流移鍋判斷方法要快得多. 因?yàn)闆](méi)有濾波電容的延遲影響.

回復(fù)

amao1975

LV.4

2007-06-04 19:42

@ns_ih

移鍋判斷是該方案的關(guān)鍵所在.由軟件根據(jù)輸入電壓,PWM頻率,IGBT反壓三個(gè)參數(shù),經(jīng)過(guò)較為復(fù)雜的運(yùn)算,可以準(zhǔn)確判斷移鍋,且移鍋距離精確可調(diào).響應(yīng)速度也比互感器電流移鍋判斷方法要快得多.因?yàn)闆](méi)有濾波電容的延遲影響.

對(duì)此我也和你一樣用這三個(gè)參數(shù)做過(guò),對(duì)于大鍋確實(shí)可行,但如果要準(zhǔn)確分辨出120MM的大物和80MM的小物,確實(shí)有些免為其難,至少我做得不算成功:當(dāng)由大物快速切換為小物時(shí),我試過(guò)304、430、202、409、A3鋼、生鐵等材質(zhì)的鍋,功率差別還是很大的.會(huì)有誤判并造成大物間歇加熱[錯(cuò)判為無(wú)鍋].有時(shí)對(duì)于不同廠家的兩種同為430的鍋,其功率差也是相當(dāng)?shù)拇?

回復(fù)

LV.6

2007-06-04 20:24

@ns_ih

移鍋判斷是該方案的關(guān)鍵所在.由軟件根據(jù)輸入電壓,PWM頻率,IGBT反壓三個(gè)參數(shù),經(jīng)過(guò)較為復(fù)雜的運(yùn)算,可以準(zhǔn)確判斷移鍋,且移鍋距離精確可調(diào).響應(yīng)速度也比互感器電流移鍋判斷方法要快得多.因?yàn)闆](méi)有濾波電容的延遲影響.

根據(jù)你的試驗(yàn),在電壓一定的情況下,整機(jī)輸入電流與頻率之間有沒(méi)有對(duì)應(yīng)的關(guān)系?

回復(fù)

LV.7

2007-06-05 00:17

@yezi930

請(qǐng)問(wèn),是在中山還是在容桂的??是什么公司?

我在容桂.我自己的公司:銳佳科技
專業(yè)研發(fā)感應(yīng)加熱技術(shù)方案及生產(chǎn)各種電路板有什么幫到你嗎?
13727351772

回復(fù)

LV.7

2007-06-05 00:21

@discussant

根據(jù)你的試驗(yàn),在電壓一定的情況下,整機(jī)輸入電流與頻率之間有沒(méi)有對(duì)應(yīng)的關(guān)系?

不同種材質(zhì),在同一電壓和功率下,頻率可能會(huì)不一樣.對(duì)于同一種鍋具,一般功率越大,頻率就越小.

回復(fù)

LV.4

2007-06-06 18:49

@amao1975

關(guān)鍵在于軟件算法. 不是簡(jiǎn)單的加減乘除或則查表. 需要用到PID算法. 三個(gè)參數(shù)的采集和比例也很關(guān)鍵.

不管什么鍋什么材料, 對(duì)電路來(lái)說(shuō),都表現(xiàn)為線盤的等效電感量和等效電阻值.

即使同一只鍋,使用時(shí)間長(zhǎng)了后會(huì)出現(xiàn)鍋底變形,都會(huì)引起功率變化. 因此若直接根據(jù)鍋的材質(zhì)和尺寸,查表得到PWM數(shù)據(jù), 這種辦法是不可能做出恒功率的.

總之一句話,抓住線盤的等效電感量和等效電阻值, 無(wú)論什么材質(zhì)什么尺寸, 都是有跡可循的.

回復(fù)

kansom

LV.4

2007-06-16 10:03

**此帖已被管理員刪除**

回復(fù)

LV.6

2007-06-25 15:33

樓主,你有沒(méi)有用過(guò)流保護(hù)?

回復(fù)

LV.6

2007-06-25 15:40

@kansom

**此帖已被管理員刪除**

樓主,你有沒(méi)有用過(guò)流保護(hù)?

回復(fù)

igbtsy

LV.9

2007-06-27 15:39

@discussant

樓主,你有沒(méi)有用過(guò)流保護(hù)?

追求恒功率有否實(shí)際意義?一般在額定電壓下得到額定最大功率,功率管工作在最佳狀態(tài).
電源電壓高,減小工作電流,保持功率不變,帶來(lái)的壞處是功率管損耗大.若在電源電壓負(fù)10%到正10%范圍內(nèi)追求恒功率,更為不好的是在負(fù)10%電壓時(shí)已到最大功率,電壓升高,減小電流,功率管損耗更大,從可靠性角度出發(fā),到不如高于額定電壓時(shí)讓功率發(fā)出去,到高于10%以上的電源電壓時(shí)再壓電流,這時(shí)管耗略增加一點(diǎn),對(duì)管子的工作狀態(tài)和可靠性有利.

回復(fù)

LV.6

2007-06-27 17:37

@igbtsy

追求恒功率有否實(shí)際意義?一般在額定電壓下得到額定最大功率,功率管工作在最佳狀態(tài).電源電壓高,減小工作電流,保持功率不變,帶來(lái)的壞處是功率管損耗大.若在電源電壓負(fù)10%到正10%范圍內(nèi)追求恒功率,更為不好的是在負(fù)10%電壓時(shí)已到最大功率,電壓升高,減小電流,功率管損耗更大,從可靠性角度出發(fā),到不如高于額定電壓時(shí)讓功率發(fā)出去,到高于10%以上的電源電壓時(shí)再壓電流,這時(shí)管耗略增加一點(diǎn),對(duì)管子的工作狀態(tài)和可靠性有利.

電流小了,功率管的功耗會(huì)增加?為什么?

回復(fù)

LV.7

2007-06-28 00:57

@discussant

電流小了,功率管的功耗會(huì)增加?為什么?

因?yàn)楣β使茉谛」β蕰r(shí)工作狀態(tài)糟糕.非0開(kāi)關(guān).功耗大.

回復(fù)