日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

關于RCD吸收電路，這兩種排列方式效果一樣嗎？

由于PCB走線的原因，請教下，以下兩種方式的效果一樣嗎？

U8N@TU@FDEZ]IIR1FZ(@@$S

全部回復(8)
正序查看
倒序查看
2017-07-05 09:49
因為PCB走線的原因，本人傾向于圖2 的連接方式。圖2的電路可行嗎？
0
回復
2017-07-05 11:48
已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫嘍
http://m.zjkrx.cn/bbs/classic/
0
回復
2017-07-05 12:12
@zhouqian2018
因為PCB走線的原因，本人傾向于圖2的連接方式。圖2的電路可行嗎？
個人認為是等效的
0
回復
2017-07-05 13:41
@zz052025
個人認為是等效的
我也認為是等效的，我問了三個人，結果兩個說不可以，一個說可以。所以來論壇求助。
0
回復
2017-07-06 10:04
一樣的效果。
0
回復
2017-07-06 10:12
根據(jù)電流走向來說，電子定向運動也是有時間的，所以元器件的作用時間也不一樣，如果是對吸收效果來說應該是等效的。個人傾向于第二各種，如果考慮到干擾應該第一種接法會好些。
0
回復
2018-01-26 17:17

從理論上肯定是一樣的。

從布局走線，分布參數(shù)上來說，會有點區(qū)別

0
回復
隨緣126
LV.2
9
2018-01-30 16:16
對尖峰吸收方面沒什么不同，但圖2的EMI肯定不如圖1
0
回復
立
即
發(fā)
帖