血汗工廠遭國(guó)人指責(zé),指責(zé)者的正義性似乎無(wú)可置疑.指責(zé)的聲音,有來(lái)自大眾的,也有來(lái)自媒體和專家的.作為一個(gè)血汗工廠的小業(yè)主,老實(shí)說(shuō),對(duì)來(lái)自大眾的指責(zé),我覺(jué)得可以理解、可以接受,但對(duì)媒體和專家的言論,則不敢茍同,盡管他們和大眾的聲音幾乎沒(méi)有區(qū)別.
  說(shuō)到血汗工廠成因,國(guó)人的思維,天然地傾向于主要是由工廠主的貪婪和無(wú)情造成,因?yàn)閲?guó)家已經(jīng)有成文的各種法規(guī),其中對(duì)勞動(dòng)者的權(quán)益有明確規(guī)定,但由于工廠主的貪婪,總是意圖謀取自身的最大利益,所以才置國(guó)家法規(guī)于不顧.這種思維,當(dāng)然不是完全沒(méi)有道理,然而就中國(guó)而言,它其實(shí)還是經(jīng)幾十年灌輸后,馬克思的剝削論、剩余價(jià)值論在大腦深處留下余痕,這種余痕使得大多數(shù)人不經(jīng)思考,就得出了結(jié)論,思想的惰性可見(jiàn)一斑.
  早幾個(gè)月,本人有個(gè)貼子曾廣為流傳,那貼子題目叫《血汗工廠:一個(gè)小業(yè)主的喃喃自語(yǔ)》,在那個(gè)貼子里,就血汗工廠為什么能夠存在,我已經(jīng)簡(jiǎn)單談了一下自己的看法,其中特別談到,農(nóng)村的凋敝,大量農(nóng)民的極端困苦,應(yīng)該是血汗工廠在中國(guó)能夠長(zhǎng)久存在的主要原因之一.因?yàn)槭青哉Z(yǔ),也就沒(méi)有展開(kāi)講.
  本人始終認(rèn)為,血汗工廠在中國(guó)的存在,關(guān)鍵原因是背后有更為血汗的農(nóng)村.這個(gè)道理本來(lái)應(yīng)該是一點(diǎn)就明,一說(shuō)就通的.本人奇怪的是,那些所謂的專家學(xué)者和媒體記者,在高聲呼吁維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益時(shí),在研究血汗工廠的存在成因時(shí),為什么沒(méi)有把這點(diǎn)徹底明了地指出來(lái).
  現(xiàn)在能夠在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上,在各類公共場(chǎng)所,大聲論道的,如果時(shí)間走回十年、二十年,其實(shí)很多還是農(nóng)村的.現(xiàn)在即使文化了、精英了,與農(nóng)村的關(guān)系同樣是千絲萬(wàn)縷的.本人老家在江南農(nóng)村,雖然離家將近30年,但老家是什么模樣,在老家種地的人過(guò)的是什么樣的生活,還是很清楚的.本人上大學(xué)前,那個(gè)小村子還有大約30戶人家,130多口人,現(xiàn)在呢,不到10戶,全部加起來(lái)不到30人,而且?guī)缀醵际抢先醪?在中國(guó)的鄉(xiāng)村,這一定不是個(gè)別現(xiàn)象,特別是那些外出務(wù)工人員多的省份如江西、湖南、湖北、四川等,差不多清一色是老弱守家.
  這些還在農(nóng)村的,過(guò)的是什么生活呢?本人上大學(xué)前,農(nóng)忙時(shí)賺過(guò)工分,上大學(xué)后因家里承包責(zé)任田,暑假也幫過(guò)家人干農(nóng)活.大家知道南方插秧、耘田(那時(shí)用腳除草)、割稻子是什么情景嗎?天沒(méi)亮出去,天黑才能回來(lái),不管天冷天熱,刮風(fēng)下雨,決無(wú)例外.因?yàn)樘鞎r(shí)不等人,你不能說(shuō)天太冷就不育秧、不插秧,天氣太熱,就不去割稻子.江南插秧時(shí)若遇上春寒,溫度可以在10度上下,風(fēng)雨一起上,你還得早出晚歸.而割稻子時(shí),上午十點(diǎn)前和下午3點(diǎn)后,也常常是35度以上高溫烤曬,一邊揮汗如雨,還要被熱水中的螞蝗叮咬,這些,是不是中國(guó)農(nóng)民的血汗常態(tài)?
  這么艱辛的努力謀生,結(jié)果怎樣?結(jié)果是農(nóng)產(chǎn)品年年跌價(jià),最悲慘的時(shí)候是辛苦一季、一年,盤點(diǎn)一下,除了賺了點(diǎn)口糧,竟然手無(wú)余財(cái)甚至于倒掛帳.這幾年種水稻可能好點(diǎn),國(guó)家有補(bǔ)貼,農(nóng)業(yè)稅也全免了,但是農(nóng)民一年的辛勤,換來(lái)的錢其實(shí)還不足以送個(gè)把兩個(gè)小孩子上中小學(xué),更別說(shuō)上大學(xué).那些全家只有一條褲子的,決不會(huì)是打工的,而一定是百分之百的農(nóng)業(yè)人口,最近傳出的賣瓜難,買一車西瓜竟只得三塊錢,也該不是造謠吧.查查各地農(nóng)村的人均收入就會(huì)發(fā)現(xiàn),一年超過(guò)5000塊的,已經(jīng)是高收入,1000多的也還有,2000到5000的大概是常態(tài).即使是5000塊,那是什么概念,那就是說(shuō),平均到每月,不夠500塊.請(qǐng)注意,1、這是平均數(shù);2、是統(tǒng)計(jì)數(shù)字,沒(méi)有擠去水分;3、它包括了外出打工者的收入.
  其實(shí),農(nóng)民蜂擁走出農(nóng)村,已經(jīng)說(shuō)明一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí),那就是:外面再血汗,也不比農(nóng)村更血汗.經(jīng)濟(jì)人的假設(shè),在農(nóng)民那里,應(yīng)該也是成立的.也就是說(shuō),在外面謀生包括在血汗工廠打工,他們的收入預(yù)期遠(yuǎn)比在農(nóng)村高.他們之所以毅然決然的拋家棄子,忍受家人離別之苦,忍受沒(méi)有家庭、夫妻正常生活的困擾,就是因?yàn)?如果困守農(nóng)村,幾乎就是一條絕路,在付出比打工更血汗的代價(jià)后,他們的所得不如打工,他們將來(lái)的生活更沒(méi)有希望.成千上萬(wàn)農(nóng)民工對(duì)農(nóng)村生活和打工生活的比較和事實(shí)驗(yàn)證,決定了這些人的去向,而這些人義務(wù)反顧的去向,是對(duì)農(nóng)村更血汗的充分證明.
  所以說(shuō),中國(guó)血汗工廠的背后,是因?yàn)橛懈沟霓r(nóng)村,是因?yàn)槿绻銏?jiān)持做農(nóng)民,你會(huì)付出更多的血汗,得到更少的利益,和更可憐的將來(lái).
  這樣說(shuō),并非為了證明血汗工廠的合理性,事實(shí)上也證明不了.但是,它卻指出了一個(gè)血淋淋的事實(shí),那就是中國(guó)的血汗工廠之所以能存在,是因?yàn)橛幸粋€(gè)更為血汗的廣大農(nóng)村的存在.如果龐大的農(nóng)村人口不能改變更為血汗的命運(yùn),他們始終愿意選擇相對(duì)不夠血汗的工廠,來(lái)作為改善自己命運(yùn)的跳板.農(nóng)民在農(nóng)村更為血汗的現(xiàn)狀,也使政府難以下決心,解決城市中的血汗工廠問(wèn)題,因?yàn)槿绻诙唐趦?nèi)強(qiáng)制企業(yè)完全遵從《勞動(dòng)法》的規(guī)條,勞工的條件確實(shí)改善了,也更符合人道的要求,但是如果其中的成本不能消化,導(dǎo)致大量中小企業(yè)破產(chǎn),也絕不僅是危言聳聽(tīng),因?yàn)槲覀儺吘姑鎸?duì)的是成本導(dǎo)向的國(guó)際市場(chǎng),本來(lái)因原材料價(jià)格上升增加的成本就難以消化,再過(guò)度增加勞動(dòng)力成本,中小制造業(yè)的死期也就真到了.
  我這樣說(shuō),更不是想說(shuō)明,因?yàn)檗r(nóng)民在農(nóng)村更血汗,所以他們必須忍受血汗工廠相對(duì)農(nóng)村“更好些”的待遇,或者說(shuō),他們的條件,因?yàn)橄鄬?duì)在農(nóng)村已經(jīng)有改觀,已經(jīng)不必要再改善.當(dāng)然更沒(méi)有農(nóng)民天生就是賤民,能有這樣已經(jīng)不錯(cuò)了的想法,因?yàn)?不到三十年前,自己也還是農(nóng)民,因?yàn)?其實(shí)對(duì)一個(gè)小業(yè)主來(lái)說(shuō),農(nóng)民打工待遇的提高,對(duì)自己這件小工廠的存在,本質(zhì)上是件好事,如果農(nóng)民的消費(fèi)力提高,中國(guó)的市場(chǎng)會(huì)更大,自己也可以多買點(diǎn)東西,這不是極其簡(jiǎn)單的道理嗎?
  農(nóng)村龐大的貧困人口,不能在農(nóng)村消化,唯一的出路還是外出,包括在血汗工廠打工,而這些人因?yàn)閮烧弑容^,意識(shí)到血汗工廠其實(shí)并不比農(nóng)村更血汗,自身就沒(méi)有和資方斗爭(zhēng)以求改進(jìn)的沖動(dòng).再說(shuō)幾十年來(lái)對(duì)農(nóng)民的歧視性政策,到目前為止本質(zhì)上并沒(méi)有絲毫改觀,這已經(jīng)使整整幾代農(nóng)民,習(xí)慣性的貶低自己,權(quán)利意識(shí)始終無(wú)法覺(jué)醒,在這種情況下,政府即使全力推進(jìn)勞工權(quán)益,要得到勞工自己的呼應(yīng),也還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間.這樣,政府的努力,成效一定是有限的.
  對(duì)于有些專家說(shuō)的,政府對(duì)血汗工廠睜眼閉眼,主要是因?yàn)榈胤秸c資方有利益相關(guān),地方因政績(jī)需求或稅收等,所以不肯認(rèn)真監(jiān)督企業(yè)執(zhí)行勞動(dòng)法,查處違法行為一說(shuō),我認(rèn)為盡管也算有道理,其實(shí)相當(dāng)業(yè)余.因?yàn)?他們沒(méi)有看到在農(nóng)村做農(nóng)民更為血汗這一背景性事實(shí),沒(méi)有看到因?yàn)檗r(nóng)民知道農(nóng)村更血汗,加之被長(zhǎng)久壓抑做二等公民后權(quán)利意識(shí)暫時(shí)無(wú)法覺(jué)醒因而沒(méi)有維權(quán)能力的事實(shí),沒(méi)有看到只要有龐大的血汗工廠后備軍,農(nóng)民勞工又不能自覺(jué)主張權(quán)利,政府其實(shí)無(wú)法包辦的事實(shí).政府可以頒發(fā)法令,卻對(duì)法令的執(zhí)行其實(shí)因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的制約沒(méi)有真實(shí)的強(qiáng)制執(zhí)行力,這才是關(guān)鍵.
  如果按專家和一廂情愿者所言,中國(guó)人民全體動(dòng)員,立即大規(guī)模強(qiáng)制執(zhí)行勞動(dòng)法規(guī)定的關(guān)于勞動(dòng)者權(quán)益的條款,在比如說(shuō)三到五年內(nèi)使血汗工廠銷聲匿跡,結(jié)果會(huì)怎樣?這點(diǎn)恐怕要經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)回答,本人沒(méi)有研究,不知道.但我知道其中的成本上升終究會(huì)使大量企業(yè)不能消化,所以應(yīng)該有不少企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng).退出市場(chǎng)的結(jié)果,是大量農(nóng)民再次回到農(nóng)村,因?yàn)楦嗍Ｓ鄤趧?dòng)力的存在,勞工的談判能力甚至比現(xiàn)在還差.
  那么是不是就沒(méi)有辦法了,血汗工廠就永遠(yuǎn)血汗下去,當(dāng)然不是.血汗工廠存在的基礎(chǔ)是血汗農(nóng)村,所以改變農(nóng)村現(xiàn)狀,改變農(nóng)民的生活,其實(shí)就等于抽取了血汗工廠的基礎(chǔ).為什么血汗工廠中沒(méi)有城市市民,不就因?yàn)槌鞘惺忻癫还芏嗝雌D難,還有個(gè)低?？梢猿詥?農(nóng)村如果能逐漸改變,變得更富裕,變得有保障,對(duì)血汗工廠就等于釜底抽薪.
  在農(nóng)村短期內(nèi)沒(méi)有可能徹底改觀的情況下,政府當(dāng)然也可以做工作,強(qiáng)制企業(yè)逐步改變血汗工廠的特性,但政府必須做到以下幾點(diǎn):一是政府本身要降低成本,減輕企業(yè)稅負(fù),減少收費(fèi)項(xiàng)目,給企業(yè)消化成本以實(shí)質(zhì)幫助;二是政府要嚴(yán)厲打擊腐敗,減少企業(yè)灰色支出,目的同樣是減輕企業(yè)成本;三是政府必須給出明確的改善勞動(dòng)條件的指引,而這指引不是要求企業(yè)一步到位,一下子完全遵從勞動(dòng)法的規(guī)定,而是在與企業(yè)協(xié)商的情況下,有步驟地進(jìn)行,讓企業(yè)能逐步調(diào)整.四是嚴(yán)格執(zhí)法,一旦可行的指引出來(lái)后,對(duì)所有企業(yè)一視同仁,不能選擇性執(zhí)法,否則就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的不公平,讓所有努力付諸東流.
  這樣看來(lái),要消滅血汗工廠,對(duì)政府的要求其實(shí)比對(duì)企業(yè)要嚴(yán)格得多,而歸根結(jié)底,血汗工廠存在的現(xiàn)實(shí),應(yīng)該說(shuō)既不能全怪政府,也不能全怪老板黑心,主要是我們有一個(gè)更為血汗的農(nóng)村,做農(nóng)民比打工更血汗.