我想做電源,一直在這兩個方案糾結,請高手解釋下
關于雙管正激和半橋的優(yōu)缺點
全部回復(28)
正序查看
倒序查看
@水鄉(xiāng)電源
如果有apfc,母線電壓接近400v,功率350w以上,用雙管確實有優(yōu)勢;如果沒有apfc,母線在200~330v之間,功率100~350w之間,單端正激有優(yōu)勢,單端正激少了驅動變壓器,布線會容易很多,成本也低;雙管正激有一只管在高端,這個高端驅動,不是新手能夠設計好的,單單一個驅動變壓器就夠新手喝一壺的;零件越少,可靠性越高,單端正激遠比雙管正激可靠性高;老手的話,何必考慮正激呢?直接LLC
各有優(yōu)劣,還得結合實際條件折中取舍吧。功率,成本等多方面考慮。
但單就電路原理結構而言,我覺得雙管比單管可靠。
1
回復
@心如刀割
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。
已經說了,各有優(yōu)缺點,不要抓住驅動不放。單管的初級吸收故障也不見得很低。
雙管成本增加了但效率也有所提升。損耗少了總是好的
再說mos,假如市電輸入,VDS峰值也接近600V了,耐壓也得用8,9百V了,雙管的電流加大但耐壓500V足矣。
器件越多故障發(fā)生率越大,這話不假。但那多有主觀因素,客觀來說我還是覺得雙管可靠,不論是否有pfc.。畢竟承受電壓低的總比電壓高的安全,并且兩個管相當于兩道門,總比一道門要好。這個問題不服歡迎來辨,技術無絕對。
0
回復
@心如刀割
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。已經說了,各有優(yōu)缺點,不要抓住驅動不放。單管的初級吸收故障也不見得很低。雙管成本增加了但效率也有所提升。損耗少了總是好的再說mos,假如市電輸入,VDS峰值也接近600V了,耐壓也得用8,9百V了,雙管的電流加大但耐壓500V足矣。器件越多故障發(fā)生率越大,這話不假。但那多有主觀因素,客觀來說我還是覺得雙管可靠,不論是否有pfc.。畢竟承受電壓低的總比電壓高的安全,并且兩個管相當于兩道門,總比一道門要好。這個問題不服歡迎來辨,技術無絕對。
雙管的成本遠比單端的高,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高的產品
0
回復
@水鄉(xiāng)電源
雙管正激成本高,現(xiàn)在的電源要的是廉價,多一個管子電路復雜不說,單單插件和組裝就多出很多事,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高和工藝復雜以及多耗工時的產品,如果你有好驅動,你可以曬出來
你都已經說了在論壇里沒有看到一個人的驅動是OK的。那我曬出來也沒意思啦。況且我也比不上論壇里的大蝦。但是比較幸運的是做的雙管正激量產這么多也沒什么問題。
至于成本什么的就不跟你扯了,前面說得很清楚了。
有哪些東西影響著可靠性? 相信大家都做過可靠性測試,主要的就幾個。
單管,雙管都是正激,拓撲差不多,但溫升,電壓應力等雙管要好一點。
1
回復