日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

關于雙管正激和半橋的優(yōu)缺點

我想做電源,一直在這兩個方案糾結,請高手解釋下
全部回復(28)
正序查看
倒序查看
gaon
LV.7
2
2017-03-14 08:25
期待高手出現(xiàn)呵呵
0
回復
2017-03-14 10:19

兩種拓撲功率器件差不多,只是說半橋硬開關,軟開關就沒什么可比性了。電源有沒有用到輔助電源?

初學者就建議用雙管正激,簡單,穩(wěn)定可靠,隨便搞不容易壞。半橋有直通的危險,還需解決偏磁問題。

0
回復
2017-03-14 10:33
@心如刀割
兩種拓撲功率器件差不多,只是說半橋硬開關,軟開關就沒什么可比性了。電源有沒有用到輔助電源?初學者就建議用雙管正激,簡單,穩(wěn)定可靠,隨便搞不容易壞。半橋有直通的危險,還需解決偏磁問題。
我也比較傾向做雙管正激,同樣的磁芯功率也應該差不多大吧
0
回復
2017-03-14 10:59
@卡西夢林
我也比較傾向做雙管正激,同樣的磁芯功率也應該差不多大吧

硬開關差不了多少,都說半橋磁利用率高點,但要解決那些固有問題,最后也就就得差不多了。

用雙管正激如果磁芯想用小點也可以把頻率提高。但半橋提高頻度就較危險點。

結合你的實際折中考慮吧。

0
回復
2017-03-23 23:27
@心如刀割
硬開關差不了多少,都說半橋磁利用率高點,但要解決那些固有問題,最后也就就得差不多了。用雙管正激如果磁芯想用小點也可以把頻率提高。但半橋提高頻度就較危險點。結合你的實際折中考慮吧。
新手就建議單端正激;無apfc,雙管正激沒有優(yōu)勢,
0
回復
2017-03-24 06:19
@水鄉(xiāng)電源
新手就建議單端正激;無apfc,雙管正激沒有優(yōu)勢,
雙管比單管千穩(wěn)定可靠得多,效率有所提升,MOS耐壓,消磁等都好,但驅動就麻煩一點。
0
回復
2017-03-24 14:56
@心如刀割
雙管比單管千穩(wěn)定可靠得多,效率有所提升,MOS耐壓,消磁等都好,但驅動就麻煩一點。
如果有apfc,母線電壓接近400v,功率350w以上,用雙管確實有優(yōu)勢;如果沒有apfc,母線在200~330v之間,功率100~350w之間,單端正激有優(yōu)勢,單端正激少了驅動變壓器,布線會容易很多,成本也低;雙管正激有一只管在高端,這個高端驅動,不是新手能夠設計好的,單單一個驅動變壓器就夠新手喝一壺的;零件越少,可靠性越高,單端正激遠比雙管正激可靠性高;老手的話,何必考慮正激呢?直接LLC
0
回復
2017-03-24 15:55
@水鄉(xiāng)電源
如果有apfc,母線電壓接近400v,功率350w以上,用雙管確實有優(yōu)勢;如果沒有apfc,母線在200~330v之間,功率100~350w之間,單端正激有優(yōu)勢,單端正激少了驅動變壓器,布線會容易很多,成本也低;雙管正激有一只管在高端,這個高端驅動,不是新手能夠設計好的,單單一個驅動變壓器就夠新手喝一壺的;零件越少,可靠性越高,單端正激遠比雙管正激可靠性高;老手的話,何必考慮正激呢?直接LLC

各有優(yōu)劣,還得結合實際條件折中取舍吧。功率,成本等多方面考慮。

但單就電路原理結構而言,我覺得雙管比單管可靠。

1
回復
2017-03-24 19:40
@心如刀割
各有優(yōu)劣,還得結合實際條件折中取舍吧。功率,成本等多方面考慮。但單就電路原理結構而言,我覺得雙管比單管可靠。
零件越少越可靠,這是不爭的事實,無apfc做雙管,那是找死, 低端驅動,遠遠比高端驅動可靠,而且簡單,成本低
0
回復
2017-03-24 19:43
@水鄉(xiāng)電源
零件越少越可靠,這是不爭的事實,無apfc做雙管,那是找死,低端驅動,遠遠比高端驅動可靠,而且簡單,成本低
有apfc,做雙管才是優(yōu)勢,無apfc,母線電壓低,mos要選大一倍
0
回復
2017-03-24 22:19
@水鄉(xiāng)電源
零件越少越可靠,這是不爭的事實,無apfc做雙管,那是找死,低端驅動,遠遠比高端驅動可靠,而且簡單,成本低
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。
1
回復
2017-03-24 22:21
@心如刀割
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。 已經說了,各有優(yōu)缺點,不要抓住驅動不放。單管的初級吸收故障也不見得很低。 雙管成本增加了但效率也有所提升。損耗少了總是好的 再說mos,假如市電輸入,VDS峰值也接近600V了,耐壓也得用8,9百V了,雙管的電流加大但耐壓500V足矣。 器件越多故障發(fā)生率越大,這話不假。但那多有主觀因素,客觀來說我還是覺得雙管可靠,不論是否有pfc.。畢竟承受電壓低的總比電壓高的安全,并且兩個管相當于兩道門,總比一道門要好。這個問題不服歡迎來辨,技術無絕對。
0
回復
2017-03-24 22:48
@心如刀割
話說得過了,照你的意思沒帶pfc用雙管的都是傻子了。已經說了,各有優(yōu)缺點,不要抓住驅動不放。單管的初級吸收故障也不見得很低。雙管成本增加了但效率也有所提升。損耗少了總是好的再說mos,假如市電輸入,VDS峰值也接近600V了,耐壓也得用8,9百V了,雙管的電流加大但耐壓500V足矣。器件越多故障發(fā)生率越大,這話不假。但那多有主觀因素,客觀來說我還是覺得雙管可靠,不論是否有pfc.。畢竟承受電壓低的總比電壓高的安全,并且兩個管相當于兩道門,總比一道門要好。這個問題不服歡迎來辨,技術無絕對。
雙管的成本遠比單端的高,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高的產品
0
回復
2017-03-24 22:51
@水鄉(xiāng)電源
雙管的成本遠比單端的高,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高的產品
100~350w,單端正激比任何拓撲都有優(yōu)勢,都可靠;理論講單端和雙管都是正激,可靠性理論一樣,但單端正激少了很多零件,單端可靠性比雙管要高一籌;單端正激復位繞組復位,變壓器設計好,可靠性自然就高了
0
回復
2017-03-24 23:13
@水鄉(xiāng)電源
100~350w,單端正激比任何拓撲都有優(yōu)勢,都可靠;理論講單端和雙管都是正激,可靠性理論一樣,但單端正激少了很多零件,單端可靠性比雙管要高一籌;單端正激復位繞組復位,變壓器設計好,可靠性自然就高了
你可以把你的雙管驅動部分,曬出來,瞧瞧
0
回復
2017-03-25 05:46
@水鄉(xiāng)電源
你可以把你的雙管驅動部分,曬出來,瞧瞧
成本,功率這都不是討論的重點啦,這些大家都知道,你說得也對。 但是說到可靠性,你也說了單管需要設計好的問題點,這些問題用雙管卻是較容易實現(xiàn)的。 你的理解是雙管驅動難,單管驅動很容易,這也不錯。但雙管驅動也沒那么神秘。 既然你說了單管把什么什么的設計好可靠性就高。那可不可以這樣說,雙管只要把驅動設計好可靠性就比單管好呢? 還有,你認為大家的雙管驅動都是不ok的,但為什么他還有存在的優(yōu)勢呢?為什么稍大功率一點要用雙管呢?
0
回復
2017-03-25 19:03
@水鄉(xiāng)電源
你可以把你的雙管驅動部分,曬出來,瞧瞧

0
回復
2017-03-25 19:04
@卡西夢林
[圖片]
仿真數(shù)據還是比較可以得
0
回復
2017-03-25 20:56
@卡西夢林
仿真數(shù)據還是比較可以得
這個驅動圖,就是垃圾驅動;仿真跟實際,就是差之毫厘,失之千里
0
回復
2017-03-25 20:58
@水鄉(xiāng)電源
這個驅動圖,就是垃圾驅動;仿真跟實際,就是差之毫厘,失之千里
單端正激設計變壓器比雙管設計驅動,要簡單的多;單端板子畫好后,自己繞兩三次變壓器,測測波形,就能改好,主要是繞組分布;而驅動那可不是一下能改好的,弄不好要打樣好幾次板子
0
回復
2017-03-26 02:14
@水鄉(xiāng)電源
單端正激設計變壓器比雙管設計驅動,要簡單的多;單端板子畫好后,自己繞兩三次變壓器,測測波形,就能改好,主要是繞組分布;而驅動那可不是一下能改好的,弄不好要打樣好幾次板子
不要把自己的經歷都當成真理。呵呵。 或許你吃過雙管驅動的虧,但不能否定它的存在優(yōu)勢。
0
回復
2017-03-27 16:21
@心如刀割
不要把自己的經歷都當成真理。呵呵?;蛟S你吃過雙管驅動的虧,但不能否定它的存在優(yōu)勢。
雙管正激成本高,現(xiàn)在的電源要的是廉價,多一個管子電路復雜不說,單單插件和組裝就多出很多事,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高和工藝復雜以及多耗工時的產品,如果你有好驅動,你可以曬出來
0
回復
2017-03-27 17:19
@水鄉(xiāng)電源
雙管正激成本高,現(xiàn)在的電源要的是廉價,多一個管子電路復雜不說,單單插件和組裝就多出很多事,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高和工藝復雜以及多耗工時的產品,如果你有好驅動,你可以曬出來

你都已經說了在論壇里沒有看到一個人的驅動是OK的。那我曬出來也沒意思啦。況且我也比不上論壇里的大蝦。但是比較幸運的是做的雙管正激量產這么多也沒什么問題。

至于成本什么的就不跟你扯了,前面說得很清楚了。

有哪些東西影響著可靠性? 相信大家都做過可靠性測試,主要的就幾個。

單管,雙管都是正激,拓撲差不多,但溫升,電壓應力等雙管要好一點。

1
回復
2017-03-28 21:37
@心如刀割
你都已經說了在論壇里沒有看到一個人的驅動是OK的。那我曬出來也沒意思啦。況且我也比不上論壇里的大蝦。但是比較幸運的是做的雙管正激量產這么多也沒什么問題。至于成本什么的就不跟你扯了,前面說得很清楚了。有哪些東西影響著可靠性?相信大家都做過可靠性測試,主要的就幾個。單管,雙管都是正激,拓撲差不多,但溫升,電壓應力等雙管要好一點。
用變壓器驅動占空比能超過50嗎?
0
回復
jianyedin
LV.9
26
2017-03-28 23:23
@水鄉(xiāng)電源
雙管正激成本高,現(xiàn)在的電源要的是廉價,多一個管子電路復雜不說,單單插件和組裝就多出很多事,如果你是老板,你肯定愿意開發(fā)成本高和工藝復雜以及多耗工時的產品,如果你有好驅動,你可以曬出來
單管的可靠性還是沒雙管的高,單管、雙管我都做過,要求高的客戶是不喜歡單管正激的。
0
回復
2017-03-29 08:21
@卡西夢林
用變壓器驅動占空比能超過50嗎?
這個跟用不用變壓器驅動沒多大關系,正激拓撲需要磁復位,根據伏秒平衡,如果去磁時間少那電壓就得高。所以器件電壓應力就會成倍變大。當然如果能很好解決復位,那占空比還是可以大于50%的。
0
回復
dhc1207
LV.2
28
2017-04-03 20:24
請問一下雙管正激電源,開環(huán)測試帶載之后輸出電壓拉的特別低,上端mos總燒壞是為什么?
0
回復
2017-04-10 14:31
@dhc1207
請問一下雙管正激電源,開環(huán)測試帶載之后輸出電壓拉的特別低,上端mos總燒壞是為什么?
驅動沒做好,就愛燒上管, 單管正激零件比雙管的少,零件越少越可靠
0
回復
發(fā)