現(xiàn)在就是太高了，用的是600V的MOS管，輸入264V的時(shí)候最高能沖到640，

我也把匝比降下去過，不過這樣要一直工作在DCM的話就要將電感量了，降了電感量峰值電流就大了，MOS管是5A的，如果電感量降到250uH的話峰值電流就沖到4.7A了- -！所以比較糾結(jié)。

你做多少W的電源，感量怎么那么小250uh ？

反激不適合做100W的，70W頂了。100W用正激做  效果嗷嗷好！

ke可可，誰(shuí)告訴你反激不能做100W？

全電壓輸入，反激 我都做150W，單220V輸入 反激做到200W~220W，

連續(xù)那是肯定的，不連續(xù)怎么行呢？

充電器不全是反激，正激的也有，LLC的也有

下面是2款正激的，單管正激+APFC，雙管正激無PFC

100W  看輸出條件，有些100W，正激是做不了的，

但100W，大部分輸出條件，反激可以完成，

各有優(yōu)點(diǎn)

大神幫忙看看是不是布線哪里有什么問題

不是不能，是不適合。反激做小功率是最合適的，包括成本方面。而正激做中功率成本和性能也是最合適的。雖然反激能做200W，我甚至還看見2000W的，但是為什么非得用不合適的拓?fù)?。用正激?00W的成本和性能絕對(duì)比反激好，我做個(gè)幾個(gè)。

做150W內(nèi)用正激不合適，原因，成本問題，

還有150W用反激 ，很容易實(shí)現(xiàn)全電壓，而正激則不可以全電壓，

正激要滿足全電壓輸入，就得加APFC，那成本就巨大了，電路也復(fù)雜，難度增大，

150W的充電器，成本就10多元，你搞正激，一個(gè)儲(chǔ)能電感 的成本就受不了的，

還更別說 900V的MOS了，

簡(jiǎn)直就是瞎起哄

充電器的輸出電壓都比較高，60V 72V   84V適合反激，不適合正激

正激做12V 很合適，做輸出電壓高的，正激不行，

不計(jì)成本的話最好的是半橋，傳統(tǒng)半橋和LLC都可

在輸出整流二極管上并了個(gè)220pF的電容就降了很多

并了220P在整流管，你有沒有測(cè)試待機(jī)時(shí) ，比不并之前，待機(jī)功耗有沒增大呢？

還有并了后，與并之前，帶滿載，效率有沒改變呢？

并220pF:5分鐘積分測(cè)試，輸入9.57wh，輸出8.55wh，效率0.8934

不并220pF：5分鐘積分測(cè)試，輸入9.61wh，輸出8.58wh，效率0.8928

并220pF待機(jī)功耗：1分鐘積分測(cè)試，輸入0.0397wh

不并220pF待機(jī)功耗：1分鐘積分測(cè)試，輸入0.0392wh

待機(jī)功耗差不多，效率反而是并了220pF的高一點(diǎn)，

整流管兩端不是直接并221，是R+C串聯(lián)起來，再并在整流管2端，

你試下30R+471（ 或102）