圖有錯誤或不全的地方不？

哪里有不對的地方，請指點。

3842的3腳做控制端，這么做合不合理，再有把饋輸入端2腳，這樣取分流器的樣，合理嗎？

指點不敢當！ 

只是覺得Q1的 S極對地電阻的取值為何要大到1K？

感覺你對[UC3842的峰值電流反饋]的理解還不到位。這樣做不恰當。

你的意思是說3腳不能作使能控制？我感覺如果不用3腳就和電壓型驅動芯片一樣，用3842只是初步設想，不行的話換3846，494，3525，我想讓大家?guī)兔Ψ治鲆幌?，等離子維弧電路用這種型式可不可取。

按你目前對焊機技術的了解程度，建議你先拆成熟的產(chǎn)品來學習消化。

呵呵，可能目前還沒有哪家敢說自己電路最成熟，這個電路只是說明了維護電路下步可以設計成這種形式，是一個創(chuàng)新思路。大家可以分析它的優(yōu)缺點。就是因為見過的所謂成熟電路多了才會有這種想法。我覺得IGBT如果光用來通斷有點浪費，再有調(diào)節(jié)初級脈寬來維持轉移弧電流，理論上會減慢轉移速度，因為工件的壓差特別小，還不如轉移弧電流由正級串電阻的方法速度快，因為這樣工件和割之間的電壓總保持輸出最高。這種設計主要是為了引弧時保持正負極電壓不變，加快引弧速度。

為何不用單片機控制，只是個開關反饋而己