圖有錯誤或不全的地方不？

哪里有不對的地方，請指點(diǎn)。

3842的3腳做控制端，這么做合不合理，再有把饋輸入端2腳，這樣取分流器的樣，合理嗎？

指點(diǎn)不敢當(dāng)！ 

只是覺得Q1的 S極對地電阻的取值為何要大到1K？

感覺你對[UC3842的峰值電流反饋]的理解還不到位。這樣做不恰當(dāng)。

你的意思是說3腳不能作使能控制？我感覺如果不用3腳就和電壓型驅(qū)動芯片一樣，用3842只是初步設(shè)想，不行的話換3846，494，3525，我想讓大家?guī)兔Ψ治鲆幌?，等離子維弧電路用這種型式可不可取。

按你目前對焊機(jī)技術(shù)的了解程度，建議你先拆成熟的產(chǎn)品來學(xué)習(xí)消化。

呵呵，可能目前還沒有哪家敢說自己電路最成熟，這個電路只是說明了維護(hù)電路下步可以設(shè)計(jì)成這種形式，是一個創(chuàng)新思路。大家可以分析它的優(yōu)缺點(diǎn)。就是因?yàn)橐娺^的所謂成熟電路多了才會有這種想法。我覺得IGBT如果光用來通斷有點(diǎn)浪費(fèi)，再有調(diào)節(jié)初級脈寬來維持轉(zhuǎn)移弧電流，理論上會減慢轉(zhuǎn)移速度，因?yàn)楣ぜ膲翰钐貏e小，還不如轉(zhuǎn)移弧電流由正級串電阻的方法速度快，因?yàn)檫@樣工件和割之間的電壓總保持輸出最高。這種設(shè)計(jì)主要是為了引弧時保持正負(fù)極電壓不變，加快引弧速度。

為何不用單片機(jī)控制，只是個開關(guān)反饋而己