我做了個實驗假如將OUTA信號連接到COM腳，OUTA信號延時一段時間后連接到SIG腳，PC2OUT輸出結(jié)果正常為低電平；將OUTA連接到SIG腳，OUTA信號延時一段時間連接到COM腳，PC2OUT輸出正常為相位差高電平。

 

但是如果使用不同源的OUTA信號和OUTB信號（OUTA與OUTB為上下兩橋臂的驅(qū)動信號，頻率相同），分別連接到SIG和COM腳，PC2OUT輸出結(jié)果與1樓圖中實際結(jié)果一樣，都是不正確。

 

這到底是怎么回事。確定過CD4046是好的。

我使用PSPICE對CD4046仿真，結(jié)果都是和原理一樣正常的啊。

我感覺是由于母線電流是半周期才有的，而且在過零處電流很小，導致SIG腳上的頻率與COM腳上的不同，才出現(xiàn)上面的錯誤結(jié)果。各位沒有這樣應(yīng)用的嗎，沒遇到類似情況嗎，應(yīng)該怎樣做呢

1.母線電流是半個周期有，用于跟蹤就丟失了半個周期的信號。

2.用 4046的鎖相環(huán)跟蹤，對波形要求很高。

3.3525輸出到實際的電流相位形成，其間的相位差，4046是無法知道的，因此把這相位差給4046去跟蹤，它就失盲了吧。應(yīng)當把其中的一個信號進行延時，也就是補償一個固定的相位給它跟蹤才能識別。

4.諧振回路由于事先你不確定頻率及相位，直接給4046跟蹤會有很多麻煩事，不在它的跟蹤范圍又會給你誤導。

5.所以一般不直接用4046跟蹤，把它用作壓控振蕩器使用就很方便了。

謝謝。

1、我只是想知道電流的相位，所以丟失半個周期也沒關(guān)系吧，半個周期內(nèi)就算電流相位變化影響應(yīng)該也不是很大。

3.SG3525輸出經(jīng)過IGBT驅(qū)動電路，加上IGBT的開通或關(guān)斷延時會造成一定的相位差，我已經(jīng)在OUTA信號經(jīng)過信號整形進行了一個相位延遲，再與電流信號去相位比較，見上面電路圖。

 

4.諧振回路的頻率大概是知道的吧，自己設(shè)計的當然知道大概的范圍了，我的范圍是從16K~30K左右，這個范圍不存在4046跟蹤不上吧，只是用它的相位比較器而已啊

5.確實好像4046的相位比較器2對波形要求挺高的，才導致我的問題。但是大家都是用4046做頻率跟蹤嗎，就沒有單獨用相位比較器2做相位限制的成功案例嗎

用了4046，難道不能把檢測到的相位信號轉(zhuǎn)換成直流電平去控4046的9腳？這也是頻率跟蹤，簡單可靠。產(chǎn)品上用了10多年了。

哦，明白了。你說的那種方法是頻率跟蹤。我之前的設(shè)計思路是頻率是由CPU控制3525實現(xiàn)的，當出現(xiàn)電流相位超前時，進行相位限制，使輸出頻率升高，而重新回到感性區(qū)域，我用的不是頻率跟蹤。

 

謝謝你的答復(fù)。

你這個也是頻率跟蹤，只是跟蹤的相位不同。在諧振點是零相位頻率跟蹤，不在諧振點跟蹤一個固定相位也是頻率跟蹤，目的都是要求電路工作在你所要求的認為是相對安全的、較好的工作狀態(tài)。

你這個問題有解決嗎？我現(xiàn)在也遇到相類似的問題。