一個(gè)TO220的管，管腳就那么大，卻要有200A這樣的電流，這怎么可能呢？啟動(dòng)汽車(chē)的電流都不用200A，但那線就幾乎一個(gè)管那么粗了都。
這200A到底是什么意思啊？瞬時(shí)么？可它們也標(biāo)明了瞬時(shí)是能去到800A這么高的。這200A下去，這管腳你哪怕是金的不也就沒(méi)幾秒就熔斷了么？很不理解啊！
關(guān)于40V／200A這樣的參數(shù)的場(chǎng)效應(yīng)管的疑問(wèn)？
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@廖遠(yuǎn)方
線性電流和脈沖電流不是同一個(gè)概念.200A的管用到30-40A比較理想.
謝謝大家的回復(fù)，看來(lái)就是我搞錯(cuò)概念了，因?yàn)樗@個(gè)200A是ID，持續(xù)漏極電流。還有個(gè)IDP，在300μs脈沖下是800A。這兩參數(shù)放一起再加上持續(xù)二字讓我以為這200A是線性電流了，事實(shí)上不是，而且管的規(guī)格書(shū)上也都說(shuō)了受封裝限制，最大電流也就只能到75A這樣的。
這樣的話，那就是說(shuō)如果我做一個(gè)12V的1200W的逆變，雖然平均電流是100A，但實(shí)際上某一瞬間的脈沖產(chǎn)生的電流是遠(yuǎn)大于100A的，所以必須用至少3個(gè)以上的200A的管來(lái)并聯(lián)才行的，對(duì)嗎？
0
回復(fù)
@netdemon
謝謝大家的回復(fù)，看來(lái)就是我搞錯(cuò)概念了，因?yàn)樗@個(gè)200A是ID，持續(xù)漏極電流。還有個(gè)IDP，在300μs脈沖下是800A。這兩參數(shù)放一起再加上持續(xù)二字讓我以為這200A是線性電流了，事實(shí)上不是，而且管的規(guī)格書(shū)上也都說(shuō)了受封裝限制，最大電流也就只能到75A這樣的。這樣的話，那就是說(shuō)如果我做一個(gè)12V的1200W的逆變，雖然平均電流是100A，但實(shí)際上某一瞬間的脈沖產(chǎn)生的電流是遠(yuǎn)大于100A的，所以必須用至少3個(gè)以上的200A的管來(lái)并聯(lián)才行的，對(duì)嗎？
對(duì)
0
回復(fù)
@netdemon
謝謝大家的回復(fù)，看來(lái)就是我搞錯(cuò)概念了，因?yàn)樗@個(gè)200A是ID，持續(xù)漏極電流。還有個(gè)IDP，在300μs脈沖下是800A。這兩參數(shù)放一起再加上持續(xù)二字讓我以為這200A是線性電流了，事實(shí)上不是，而且管的規(guī)格書(shū)上也都說(shuō)了受封裝限制，最大電流也就只能到75A這樣的。這樣的話，那就是說(shuō)如果我做一個(gè)12V的1200W的逆變，雖然平均電流是100A，但實(shí)際上某一瞬間的脈沖產(chǎn)生的電流是遠(yuǎn)大于100A的，所以必須用至少3個(gè)以上的200A的管來(lái)并聯(lián)才行的，對(duì)嗎？
用4個(gè)并聯(lián)
0
回復(fù)
@netdemon
謝謝大家的回復(fù)，看來(lái)就是我搞錯(cuò)概念了，因?yàn)樗@個(gè)200A是ID，持續(xù)漏極電流。還有個(gè)IDP，在300μs脈沖下是800A。這兩參數(shù)放一起再加上持續(xù)二字讓我以為這200A是線性電流了，事實(shí)上不是，而且管的規(guī)格書(shū)上也都說(shuō)了受封裝限制，最大電流也就只能到75A這樣的。這樣的話，那就是說(shuō)如果我做一個(gè)12V的1200W的逆變，雖然平均電流是100A，但實(shí)際上某一瞬間的脈沖產(chǎn)生的電流是遠(yuǎn)大于100A的，所以必須用至少3個(gè)以上的200A的管來(lái)并聯(lián)才行的，對(duì)嗎？
逆變的高低壓設(shè)計(jì)是不同的，此處要看的是管子的導(dǎo)通電阻，減少電池的損耗是主要的！對(duì)比相同頻率下75A管和200A管在25A時(shí)的特性曲線，你就能回答你的問(wèn)題了。
0
回復(fù)
謝謝大家。這回徹底明白了。