分享十年工作中的失敗經(jīng)驗(yàn)，以史為鑒提醒自己及各位同行少犯不犯類似的錯(cuò)誤。
現(xiàn)在我們已不再像當(dāng)初那樣無(wú)知，而是越來(lái)越認(rèn)識(shí)到開(kāi)關(guān)電源變換遠(yuǎn)比看上去的那么簡(jiǎn)單，決不能輕視可靠性問(wèn)題；對(duì)于月出貨量幾十KK的產(chǎn)品設(shè)計(jì)工程師，一個(gè)小小的疏忽就將造成巨大的無(wú)法彌補(bǔ)的損失。
在此挑選工作歷程中幾個(gè)大的失誤與各位網(wǎng)友分享；
案例1 集成功率開(kāi)關(guān)系列TOP VIPER等等芯片的代換
背景是ST剛推出VIPER系列的那幾年VIPER12A用來(lái)做5W輸出性能還算穩(wěn)定，有段時(shí)間VIPER12斷貨滿世界的找不到貨源然后采購(gòu)就提出個(gè)用VIPER22A代替的方案。因?yàn)楣苣_PIN-PIN只是輸出功率能力更大。
-----------分割線-------
本身技術(shù)積累不夠加上未做認(rèn)真的前期試驗(yàn)在未做其他任何更改的情況下就盲目代換并批量生產(chǎn)，在生產(chǎn)中產(chǎn)線就反應(yīng)部分產(chǎn)品有異音，未做認(rèn)真處理再次錯(cuò)過(guò)了可以避免錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。
結(jié)果就是出貨后不斷地有故障品返退，有的反映帶載有聲音，部分品直接炸機(jī)。
事后分析主要原因?yàn)槲磳?duì)變壓器做修改，VIPER22A 峰值電流限制點(diǎn)遠(yuǎn)大于VIPER12A，導(dǎo)致在開(kāi)關(guān)機(jī)，短路，過(guò)載等等異常情況下變壓器飽和而芯片過(guò)流保護(hù)未及時(shí)動(dòng)作導(dǎo)致炸機(jī)。
經(jīng)驗(yàn)；對(duì)于內(nèi)部固定電流限制的這種高壓集成開(kāi)關(guān)芯片，流過(guò)變壓器的IP值必須按芯片確定的電流限制值設(shè)計(jì)，而不是根據(jù)輸入電壓和輸出功率計(jì)算出的IP值設(shè)計(jì)變壓器的匝數(shù)和電感量氣隙。
對(duì)于這一點(diǎn) 《《精通開(kāi)關(guān)電源設(shè)計(jì)》的第308頁(yè)-312頁(yè) 限制尖峰電流而不是可靠性，有詳細(xì)講解。
未完待續(xù)；更精彩的下帖開(kāi)講
要做個(gè)器件替代測(cè)試。
這樣的寶貴經(jīng)歷要好好聽(tīng)聽(tīng)
和附件圖片中的意思應(yīng)該差不多
案例2 網(wǎng)上下載資料數(shù)據(jù)表格,元件庫(kù)等的核對(duì)確認(rèn)
之前在另一家做電動(dòng)充電器時(shí)有款產(chǎn)品返修率始終很高，很大比例變壓器骨架引腳位置折斷，然后導(dǎo)致輔助繞組細(xì)線斷，大家知道這種廉價(jià)產(chǎn)品都是用的單面板，且骨架的材質(zhì)也不好，故開(kāi)始采取的措施就是在骨架和磁芯，PCB連接處點(diǎn)膠加固。但該問(wèn)題只是減小未徹底解決。之后為提高生產(chǎn)效率向產(chǎn)線收集意見(jiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多提議變壓器不好插裝。原計(jì)劃加大引腳過(guò)孔直徑，量測(cè)孔徑時(shí)意外發(fā)現(xiàn)引腳排距居然不是一直認(rèn)為的30mm(PQ3230)而是31mm。pCB文件上調(diào)出變壓器封裝確實(shí)封裝腳距做錯(cuò)。同樣的問(wèn)題還出在一個(gè)TO220-5P的封裝上導(dǎo)致芯片插裝困難，且有很多的返修品是這個(gè)元件引腳折斷。
這個(gè)封裝庫(kù)在加入時(shí)犯了懶沒(méi)自己做而是在電源網(wǎng)上下載的一個(gè)PCB封裝庫(kù)。下載后就直接用了。一直沒(méi)懷疑過(guò)會(huì)出為題。
至今這個(gè)貼回復(fù)量和下載量都很高，所以再次提醒下，對(duì)于下載到的東西一定要認(rèn)真核對(duì)后再使用。
學(xué)習(xí)中···