參加了電源網(wǎng)在北京的研討會,之前就對老梁的QR演講內(nèi)容很感興趣。而且現(xiàn)場效果也很不錯。收獲頗多。因為在小功率應(yīng)用中反激絕對是主流方案,為了提高效率減少EMI輻射準諧振控制模式是當下最流行的控制方案。
首先感謝下組織者電源網(wǎng)和演講嘉賓。因為時間限制有些地方講的太快,有幾個疑問沒來的及提出,在此開一貼作為深入討論希望原作者和各位高手盡釋疑惑。其它對于這種控制模式有的疑惑也盡可提出。在討論中進步。
參加了電源網(wǎng)在北京的研討會,之前就對老梁的QR演講內(nèi)容很感興趣。而且現(xiàn)場效果也很不錯。收獲頗多。因為在小功率應(yīng)用中反激絕對是主流方案,為了提高效率減少EMI輻射準諧振控制模式是當下最流行的控制方案。
首先感謝下組織者電源網(wǎng)和演講嘉賓。因為時間限制有些地方講的太快,有幾個疑問沒來的及提出,在此開一貼作為深入討論希望原作者和各位高手盡釋疑惑。其它對于這種控制模式有的疑惑也盡可提出。在討論中進步。
其實QR能改善EMI的說法,主要是考慮有些IC本身會帶有一定的抖頻功能,將頻譜分散了而已,峰值電流確實是比深度CCM的要大,但考慮到開關(guān)管開通的時候,其兩端電壓較小,所以此時的dv/dt較小,一定程度上可以改善EMI,同事可以降低MOSFET的開通損耗。
其實QR這個拓撲比較適合前級有PFC預(yù)穩(wěn)壓的電路,這樣就能充分發(fā)揮出QR電路的優(yōu)勢,如果在寬范圍輸入的應(yīng)用中,當輸入電壓較低時,可能真的不如CCM的機子
冰版說的很詳細,這個拓撲我覺得功率比較大的時候不太適合做全范圍輸入,而是前級加PFC會發(fā)揮出他的優(yōu)勢。而在小功率的場合因峰值電流相對較小,MOS的導(dǎo)通損耗比起開通損耗占的比重很小,這時可以發(fā)揮它的長處。
我手頭有幾臺國外的樣機,功率在70W左右用的是3843的CCM模式,做的全范圍輸入,效率比起QR來說一點都不次。所以兩者比起來,正如上述所說,QR在大功率低壓輸入時帶上PFC應(yīng)該能把QR的長處充分發(fā)揮出來!