日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

感覺cpld用的很爽,并行操作相當(dāng)于給每個子程序分配了一個cpu

功能很好用,有51c編程基礎(chǔ)的基本入門cpld就沒門檻,編程干凈利落,并行操作真是大愛,這是51的缺陷。

考慮到cm3還要進(jìn)行長期性的折騰,現(xiàn)在可以考慮用cpld替代cm3的一些功能,比如做三相帶死區(qū)的spwm,svpwm,以及cm3搞不定的三電平。

cpld基礎(chǔ)硬件邏輯加純軟件,精確的延時,相當(dāng)于n個自定義定時器,中斷好像都不需要了。
復(fù)雜一些的順序操作再留給51或arm。

全部回復(fù)(3)
正序查看
倒序查看
2013-04-13 08:34
逆變器用CPLD和FPGA當(dāng)然最好了,不過FPGA開發(fā)要比單片機難度高.
0
回復(fù)
2013-04-13 09:17
@與你神交
逆變器用CPLD和FPGA當(dāng)然最好了,不過FPGA開發(fā)要比單片機難度高.

差距更大的是成本,大功率機器里面早就大量用了,因為控制占據(jù)的成本份額少的很

對于小逆變器,成本才是第一位的

0
回復(fù)
2013-04-15 11:46
@wangshujun
差距更大的是成本,大功率機器里面早就大量用了,因為控制占據(jù)的成本份額少的很對于小逆變器,成本才是第一位的
唉,是的,cpld確實貴一點,主要是多少資源就夠用了。
0
回復(fù)
發(fā)