PFC的峰值電流控制與平均電流控制在電路實(shí)現(xiàn)方面有差別嗎?
關(guān)于APFC的控制問題
全部回復(fù)(5)
正序查看
倒序查看
@frada_0804
我自己找的資料峰值電流法是將實(shí)際檢測的電感電流和電壓外環(huán)設(shè)定的電流值輸入PWM比較器進(jìn)行比較,如圖1所示。峰值電流法的電流環(huán)增益較低。平均電流法是將實(shí)際電感電流和電壓外環(huán)設(shè)定的理想電流接到一個(gè)高增益的電流誤差放大器,通過電流誤差放大器將電流誤差放大再接到PWM比較器,和一個(gè)大幅值的鋸齒波(即振蕩器的坡度)比較。[圖片]
峰值電流型控制的(CCM)
優(yōu)點(diǎn)﹕頻率恒定。 僅檢測開關(guān)電流﹐用一個(gè)電流互感器完成﹐比用電阻損耗小。 不需要電流誤差放大器及補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)。 有效地限制最大開關(guān)電流。
缺點(diǎn)﹕在占空比大于50%時(shí)﹐存在次諧波振蕩﹐因此需斜波補(bǔ)償。 在高線輸入電壓及輕載時(shí)的輸入電流畸變會(huì)因斜波補(bǔ)償?shù)拇嬖诙愀狻?控制系統(tǒng)對(duì)傳導(dǎo)噪聲很敏感。
平均電流型控制的(CCM)
優(yōu)點(diǎn)﹕ 頻率穩(wěn)定。 不需要斜波補(bǔ)償。 控制回路因?yàn)橛须娏鳛V波而對(duì)傳導(dǎo)噪聲不敏感。 比峰值電流控制有更好的輸入電流波形﹐接近線路電壓的零跨越﹐占空比接近于1。因而減少了輸入電流的死角。
缺點(diǎn)﹕必須檢測電感電流。 必須有電流誤差放大器及補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)﹐且設(shè)計(jì)必須考慮在線路周期內(nèi)不同的變換器工作點(diǎn)。
0
回復(fù)