****此回復(fù)已經(jīng)被管理員屏蔽****

我昨天晚上胡亂寫了幾句引起了混亂,再次致歉!這是新書稿這部分內(nèi)容:
    需要說(shuō)明的是,集成塊U1為L(zhǎng)M324,它既可以雙電源供電也可以單電源供電,本充電器是單電源供電.普通單電源供電的運(yùn)算放大器有個(gè)問(wèn)題,其中一個(gè)輸入端接地時(shí),放大器在靠近地電位一段不能很好工作.必須給非地輸入端提供一個(gè)偏置電壓,使其進(jìn)入穩(wěn)定的放大區(qū).
    U1B⑥腳的偏置電壓為2.5V,其工作在運(yùn)算放大狀態(tài),負(fù)責(zé)對(duì)電壓負(fù)反饋信號(hào)進(jìn)行線性放大.
    U1c是電壓比較器,負(fù)責(zé)鑒別充電最大限制電流.其基準(zhǔn)端⑩腳接地,R17、R16、R11串聯(lián)對(duì)基準(zhǔn)電壓2.5V進(jìn)行分壓,R17與R16接合部接⑨腳.該偏置使比較器平時(shí)⑧腳輸出低電平;當(dāng)充電電流大到1.8A時(shí),在充電電流取樣電阻R11產(chǎn)生的上負(fù)下正的電壓,拉低⑨腳電平使U1C翻轉(zhuǎn)⑧腳輸出高電平,D9正偏導(dǎo)通,使光電耦合器IC3發(fā)射端發(fā)光二極管發(fā)強(qiáng)光,并通過(guò)光電接受三極管拉低IC1芯片①腳電位,IC1①腳低于1V時(shí)關(guān)斷PWM的輸出.
    U1A也是電壓比較器,負(fù)責(zé)鑒別充電轉(zhuǎn)折電流.其基準(zhǔn)端②腳接地,R9、R20、R11串聯(lián)對(duì)基準(zhǔn)電壓2.5V進(jìn)行分壓,R9與R20連接處經(jīng)R10接③腳.該偏置使比較器平時(shí)①腳輸出低電平;U1A偏置比U1c低許多,當(dāng)充電電流大到350mA時(shí),在充電電流取樣電阻R11產(chǎn)生的上負(fù)下正的電壓,就能拉低③腳電平使U1A翻轉(zhuǎn)①腳輸出高電平.接下來(lái),使U1D翻轉(zhuǎn)14腳輸出高電平,點(diǎn)亮紅色發(fā)光二極管顯示充電器處于充電工作狀態(tài);同時(shí)使NPN三極管Q4發(fā)射結(jié)強(qiáng)正偏,Q4的導(dǎo)通將R3并聯(lián)到電壓負(fù)反饋的下取樣電阻上.減小了電壓負(fù)反饋取樣分壓比,會(huì)使主整流輸出電壓升高.

在119頁(yè)的電路圖上,已標(biāo)明U1B是電壓負(fù)反饋放大器.
在121頁(yè)又詳細(xì)講解了U1B,U1C的具體作用,在118頁(yè)也涉及了LM324四個(gè)運(yùn)放的具體功能,都正確分析了運(yùn)放的工作狀態(tài),這點(diǎn)基本上沒(méi)什么問(wèn)題.
因?yàn)樵跁?20頁(yè)前后都提及U1B的作用與電流通路無(wú)關(guān),而在120頁(yè)出現(xiàn)U1B與電流通路有關(guān),明顯是屬于筆誤的成份.
U1C的工作,書中的分析也沒(méi)問(wèn)題,同相輸入端提供基準(zhǔn),反相輸入端提供誤差輸入.這一點(diǎn)也可以從TL431的狀態(tài)中可以體現(xiàn),TL431是以地為基準(zhǔn),所以,2V5的基準(zhǔn)是以地為基礎(chǔ)的,也就是說(shuō)“地”的基準(zhǔn)優(yōu)先級(jí)高于2V5電壓.

首先非常感謝張老師能光臨本貼,也非常感謝張老師出的書,我在這本書上學(xué)到我了我以前沒(méi)有學(xué)過(guò)的知識(shí)和不扎實(shí)基礎(chǔ),也解決了我8年來(lái)在家電維修中一直解決不的原理問(wèn)題(就是參考地電位和電流取樣的問(wèn)題,在維修彩電電源故障中非常的重要),再說(shuō)一聲謝謝張老師!!!
  我會(huì)再找出你的筆誤的地方.

我非常不同意CF100說(shuō)的話,有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任的態(tài)度.就我在修家電8年的時(shí)間中,碰到過(guò)很多疑難問(wèn)題,最后都是吃透了原理才修好了彩電,就我在剛開了這一個(gè)月的門市(電瓶修復(fù)),就碰到過(guò)二例非常難修的充電器,最后都是在吃透了原理才修了起來(lái),一例我發(fā)表在本網(wǎng)站上,還有一例沒(méi)有時(shí)間,就一直沒(méi)有發(fā)上去.
  在分析原理中,如果說(shuō)各種電子元件就是一臺(tái)戲的話,那么電壓和電流就是配角,能夠正確分析電子元件工作在什么壯態(tài)就是主角,而能否正確分析電壓供給和電流流圖就尤為重要.我再說(shuō)說(shuō)張老師另一個(gè)毛誤的地方,你就知道了其中的道理了.

在122頁(yè):"U1C是電壓比較器,基準(zhǔn)端10腳接地,為使電壓比較器工作可靠,將2V5的基準(zhǔn)電壓通過(guò)電阻R9,R20給阻值很小的電流取樣電阻R11注入一個(gè)電流,形成一定電壓,使U1C先工作在輸出低電平壯態(tài)".
   這里張老師說(shuō)U1C由2V5提供,先輸出一個(gè)低電平,這句話不錯(cuò),但提供給U1C的電壓電路說(shuō)錯(cuò)了,應(yīng)該走R17這條路,不是走R9,R20,R16這條路.
   可以這么說(shuō),2V5由R17,R16分壓后供給U1C,在這里相對(duì)U1C而言,R17是上偏置,R16是下偏置.同理對(duì)U1A而言,2V5由R9T和R20分壓后,由R10限流后供給U1A.
  再來(lái)說(shuō)說(shuō)在維修中,這二種不同分析電路造成的不同的結(jié)果,假如R17的阻值變大了,那就會(huì)造成充電電流變小,也就造成電瓶充不足電的故障,如果按照走第一條電路,分析和維修,那怎么也不可能查出故障來(lái)的.因?yàn)樵礤e(cuò)了.
  有說(shuō)錯(cuò)的地方請(qǐng)大家批評(píng).

哦,什么地方我有不負(fù)責(zé)任的態(tài)度?非常不同意我說(shuō)的話?
我指出了前后文對(duì)U1B的原理的正確論述的三個(gè)地方,你不同意?或者說(shuō)是你沒(méi)看到那三個(gè)地方?換言之,你沒(méi)看到森,只看到了其中的木,就是負(fù)責(zé)任的態(tài)度?
而后一個(gè)有關(guān)U1C的基準(zhǔn)問(wèn)題,由于你理論基礎(chǔ)上的不足,把正確的論述看成是錯(cuò)誤的,這也算是負(fù)責(zé)任的態(tài)度?
而且話又說(shuō)得好聽,什么有說(shuō)錯(cuò)的地方請(qǐng)大家批評(píng),別人一指出,就非常不同意,就指責(zé)別人不負(fù)責(zé)任,這算什么呀?

我在理論論述上有什么問(wèn)題,歡迎討論指正,但有些無(wú)關(guān)的題外話,請(qǐng)盡量少說(shuō).

你還是錯(cuò)了,什么叫應(yīng)該走的R17這條路,不是走R9?
從2V5出發(fā),到R11之間,一條路是R9+R20,別一條路是R17+R16,前者的總電阻是22.33k,后者的總電阻是52K,前者對(duì)在R11靜態(tài)時(shí)的影響力遠(yuǎn)大于后者.當(dāng)然對(duì)于作者來(lái)講,同時(shí)也提一下,R17+R16的注流作用,也未嘗不可,字?jǐn)?shù)增加,稿費(fèi)也增加嘛,當(dāng)然對(duì)于有正常理解力的讀者來(lái)講,實(shí)在是有點(diǎn)多余.
至于你后面有關(guān)U1C的論述,在121頁(yè)中間已經(jīng)很明確指出了信號(hào)流程,R11取樣,R16,C18濾波......

找到了你發(fā)的帖子.
http://bbs.dianyuan.com/topic/136139

標(biāo)題是“充電器維修二則”,內(nèi)容只有一則,當(dāng)然是你沒(méi)時(shí)間,不是你錯(cuò).

第一帖和第二帖中發(fā)現(xiàn)四個(gè)HA13578,后來(lái)才發(fā)現(xiàn)有HA17358,當(dāng)然我也知道是你的筆誤,也不算原則性的錯(cuò)誤.維修過(guò)程也很詳細(xì),可惜思路上有些亂,反正跟看故事一樣,最后圓滿解決了.

多謝張老師對(duì)我提出的問(wèn)題能給我個(gè)肯定,再來(lái)向張老師道個(gè)歉,我年經(jīng)人說(shuō)話有點(diǎn)沖,希望老師能原諒!

多謝你提出我說(shuō)話沖,我以后會(huì)改正!!我在這向你道個(gè)歉,希望你能原諒!
  至于你說(shuō)我斷單取義,理論上有錯(cuò),張老師已經(jīng)在上面說(shuō)了,也肯定了我的說(shuō)法,我也不再說(shuō)了,我還要再啃張老師的書
  說(shuō)實(shí)說(shuō),我對(duì)充電器和控制器的IC,我不怎么熟,我以前可以說(shuō)根本沒(méi)有接觸過(guò)這么面的IC,但原理是一樣吧.

呵,你說(shuō)的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò),我以前沒(méi)有修過(guò)充電器,當(dāng)時(shí)修的時(shí)候,還是抱了佛腳,沒(méi)有像修彩電那樣,心里有個(gè)譜,知道能先從那里查起

沒(méi)事,我說(shuō)話也很急,請(qǐng)多包涵.
寫本書也不容易,那么多線路圖,都是實(shí)測(cè)出來(lái)的,還要畫成標(biāo)準(zhǔn)圖,沒(méi)有一二天時(shí)間還畫不了一個(gè)圖.要花作者多少心血.就算換我畫,保證也有不少錯(cuò)誤.有些問(wèn)題也可以在短信中指出,如果放桌面上來(lái),我個(gè)人認(rèn)為不是很合適.

呵,多謝你指教,我當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到那么多,就覺(jué)的發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了,就要說(shuō)出來(lái),但沒(méi)有考慮到張老師,我以后不會(huì)了,呵呵,不好意思

呵呵,我看還是說(shuō)出來(lái)的好,筆誤和失誤每個(gè)人都有,再說(shuō)張老師也不會(huì)那么小器吧?

說(shuō)出來(lái)也是對(duì)購(gòu)買了此書的讀者負(fù)責(zé),避免引起不必要的誤會(huì)和誤導(dǎo)!

老師我四川有你的書賣嗎?

在電動(dòng)車電器原理與維修中  得康二路修復(fù)儀的整流電路中有兩個(gè)二極管印錯(cuò)了

能不能把圖貼上來(lái),我看不懂,大概是沒(méi)人反應(yīng)……

這里是個(gè)技術(shù)論壇,有些錯(cuò)誤爭(zhēng)論下很正常,也很好,對(duì)大家水平提高有好處.