單片開(kāi)關(guān)電源專題
[red][本專題由 達(dá)克 主持][/red]
我現(xiàn)在正在進(jìn)行一個(gè)用TOP249Y做一個(gè)三路輸出的電源,在調(diào)試過(guò)程中,很難實(shí)現(xiàn)三路的負(fù)載穩(wěn)定度達(dá)到要求,電路的具體情況如此,輸入90~264VAC,開(kāi)關(guān)頻率132KHZ,輸出30V 2A,3.3V 4A, 9V 1A負(fù)載穩(wěn)定度為正負(fù)5%.請(qǐng)各位感興趣的能參與討論和提出寶貴意見(jiàn).
單片開(kāi)關(guān)電源專題
全部回復(fù)(31)
正序查看
倒序查看
@changlun
比一比聽(tīng)說(shuō)3842目前只要RMB0.6,MOSFET6A在于25℃時(shí)RDS(ON)1.2Ω的要RMB2.0左右,TOP249呢?
大家很有興趣,我也聊幾句.
并不否認(rèn)在價(jià)格上3842+MOS比TOP249便宜.但并不是你比較的結(jié)果,在EMI方面用3842肯定要多付出一些成本.另外如果產(chǎn)品有待機(jī)功耗小于1W的要求(中國(guó)快要實(shí)施了),用0.6RMB的3842是做不到的,另外要求產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期快(可能決定了你能不能拿到定單),空間體積小的情況TOP有很大的優(yōu)勢(shì).任何產(chǎn)品都有它的定位和生存空間,不能一概而論.
并不否認(rèn)在價(jià)格上3842+MOS比TOP249便宜.但并不是你比較的結(jié)果,在EMI方面用3842肯定要多付出一些成本.另外如果產(chǎn)品有待機(jī)功耗小于1W的要求(中國(guó)快要實(shí)施了),用0.6RMB的3842是做不到的,另外要求產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期快(可能決定了你能不能拿到定單),空間體積小的情況TOP有很大的優(yōu)勢(shì).任何產(chǎn)品都有它的定位和生存空間,不能一概而論.
0
回復(fù)
@cmg
大家很有興趣,我也聊幾句.并不否認(rèn)在價(jià)格上3842+MOS比TOP249便宜.但并不是你比較的結(jié)果,在EMI方面用3842肯定要多付出一些成本.另外如果產(chǎn)品有待機(jī)功耗小于1W的要求(中國(guó)快要實(shí)施了),用0.6RMB的3842是做不到的,另外要求產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期快(可能決定了你能不能拿到定單),空間體積小的情況TOP有很大的優(yōu)勢(shì).任何產(chǎn)品都有它的定位和生存空間,不能一概而論.
?
如果拿L6598和Top249相比較呢? 價(jià)格和性能的綜合,好像很讓人取舍!
呵呵!
如果拿L6598和Top249相比較呢? 價(jià)格和性能的綜合,好像很讓人取舍!
呵呵!
0
回復(fù)
@cmg
不知L6598你有沒(méi)有.我有朋友用過(guò),他告訴我不好用,當(dāng)然可能是他自己的問(wèn)題,價(jià)格也不便宜,大約1個(gè)美金,在加MOS管,待機(jī)供耗很高.
有
我還沒(méi)有正是的做它,還在看資料中
到是有用了你們的249弄過(guò)一些東西,249感覺(jué)用起來(lái)比較簡(jiǎn)單,變壓器“隨便”就可以了,比較少講究那么多
不過(guò),人家來(lái)推這個(gè)的時(shí)候也說(shuō)了,可能打敗你們的249,,沖著這口氣,咋們也不能不理是不是?
再說(shuō)了,機(jī)理是完全不一樣的.
我還沒(méi)有正是的做它,還在看資料中
到是有用了你們的249弄過(guò)一些東西,249感覺(jué)用起來(lái)比較簡(jiǎn)單,變壓器“隨便”就可以了,比較少講究那么多
不過(guò),人家來(lái)推這個(gè)的時(shí)候也說(shuō)了,可能打敗你們的249,,沖著這口氣,咋們也不能不理是不是?
再說(shuō)了,機(jī)理是完全不一樣的.
0
回復(fù)
@censtar
有我還沒(méi)有正是的做它,還在看資料中到是有用了你們的249弄過(guò)一些東西,249感覺(jué)用起來(lái)比較簡(jiǎn)單,變壓器“隨便”就可以了,比較少講究那么多不過(guò),人家來(lái)推這個(gè)的時(shí)候也說(shuō)了,可能打敗你們的249,,沖著這口氣,咋們也不能不理是不是?再說(shuō)了,機(jī)理是完全不一樣的.
哈哈,好玩.那你就實(shí)驗(yàn)一下.
這個(gè)芯片以249為目標(biāo)也要求太低了吧,AHB應(yīng)該有更高的追求.說(shuō)不定哪一天我也去推廣它了.
這個(gè)芯片以249為目標(biāo)也要求太低了吧,AHB應(yīng)該有更高的追求.說(shuō)不定哪一天我也去推廣它了.
0
回復(fù)
@cmg
哈哈,好玩.那你就實(shí)驗(yàn)一下.這個(gè)芯片以249為目標(biāo)也要求太低了吧,AHB應(yīng)該有更高的追求.說(shuō)不定哪一天我也去推廣它了.
也不能這么說(shuō)
這顆芯片的目標(biāo)決不止止是249,
不過(guò),249能實(shí)現(xiàn)的,他也完全能實(shí)現(xiàn),所以,人家推的時(shí)候就開(kāi)玩笑的說(shuō):還不如用6598來(lái)取代249.
單看資料,確實(shí)是一個(gè)很不錯(cuò)的芯片,不知道你老人家有沒(méi)有研究他?
這顆芯片的目標(biāo)決不止止是249,
不過(guò),249能實(shí)現(xiàn)的,他也完全能實(shí)現(xiàn),所以,人家推的時(shí)候就開(kāi)玩笑的說(shuō):還不如用6598來(lái)取代249.
單看資料,確實(shí)是一個(gè)很不錯(cuò)的芯片,不知道你老人家有沒(méi)有研究他?
0
回復(fù)
@cmg
哈哈,好玩.那你就實(shí)驗(yàn)一下.這個(gè)芯片以249為目標(biāo)也要求太低了吧,AHB應(yīng)該有更高的追求.說(shuō)不定哪一天我也去推廣它了.
很久沒(méi)見(jiàn)到PI推出新的東西,有點(diǎn)失望.
浪人用L6598與TOP249比較,不是很合適.L6598是雙管推挽的,而TOP249是單管的.倒是Fairchild的KAQ0765與TOP249比較相近,是準(zhǔn)諧振的,在EMC方面也很有優(yōu)勢(shì).實(shí)際上大家蠻喜歡P.I.的產(chǎn)品,只是很久沒(méi)見(jiàn)到PI推出新的東西,有點(diǎn)失望.
浪人用L6598與TOP249比較,不是很合適.L6598是雙管推挽的,而TOP249是單管的.倒是Fairchild的KAQ0765與TOP249比較相近,是準(zhǔn)諧振的,在EMC方面也很有優(yōu)勢(shì).實(shí)際上大家蠻喜歡P.I.的產(chǎn)品,只是很久沒(méi)見(jiàn)到PI推出新的東西,有點(diǎn)失望.
0
回復(fù)
@censtar
有我還沒(méi)有正是的做它,還在看資料中到是有用了你們的249弄過(guò)一些東西,249感覺(jué)用起來(lái)比較簡(jiǎn)單,變壓器“隨便”就可以了,比較少講究那么多不過(guò),人家來(lái)推這個(gè)的時(shí)候也說(shuō)了,可能打敗你們的249,,沖著這口氣,咋們也不能不理是不是?再說(shuō)了,機(jī)理是完全不一樣的.
你為何不采用臺(tái)灣的芯片,和TOP系列有相同的功能,價(jià)格方面比他便宜很多,我有資料,請(qǐng)與我聯(lián)系;QQ:88931288
0
回復(fù)
