我用TOP224Y做了一塊反激電源,通用輸入,24V輸出,40w
用PC817和TL431做反饋,輸出加LC濾波,參數(shù)為L(zhǎng)=15u,C=470u
現(xiàn)在的問(wèn)題是,輸出紋波較大,半載時(shí)峰峰300mV,滿載600mV,
我看了一下,主要是開(kāi)關(guān)頻率的紋波,我在C兩端并CBB電容105兩個(gè),
紋波有所下降,但仍有200mV,不知道是什么原因啊.
望大俠教我!謝謝
問(wèn)下關(guān)于濾波的問(wèn)題
全部回復(fù)(42)
正序查看
倒序查看
@asm
可能是你的測(cè)量方法不對(duì),是峰峰值大還是紋波大.實(shí)在不行變壓器初次級(jí)加屏蔽隔離.
測(cè)量的公平紋波大概80mv,開(kāi)關(guān)頻率的紋波400mv,我用20MHZ的探頭測(cè)得,示波器帶寬60MHZ.
奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊!
另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊!
另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
0
回復(fù)
@superpower
測(cè)量的公平紋波大概80mv,開(kāi)關(guān)頻率的紋波400mv,我用20MHZ的探頭測(cè)得,示波器帶寬60MHZ. 奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊! 另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
我們也遇到過(guò)這樣的情況,你說(shuō)的這種測(cè)試方法我們稱(chēng)之為拖地.我覺(jué)得你應(yīng)該用CLC濾波.前一個(gè)C取1000UF,L取10UH,后一個(gè)C取220UF.最后用CBB或雙交線來(lái)慮除噪聲.
0
回復(fù)
@superpower
測(cè)量的公平紋波大概80mv,開(kāi)關(guān)頻率的紋波400mv,我用20MHZ的探頭測(cè)得,示波器帶寬60MHZ. 奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊! 另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
我們也遇到過(guò)這樣的情況,你說(shuō)的這種測(cè)試方式我們稱(chēng)之為拖地.我覺(jué)得你應(yīng)該用CLC濾波.前一個(gè)C取1000UF,L取10UH,后一個(gè)C取220UF.最后用XBB或是雙交線慮除噪聲.
0
回復(fù)
@mshuang
我們也遇到過(guò)這樣的情況,你說(shuō)的這種測(cè)試方法我們稱(chēng)之為拖地.我覺(jué)得你應(yīng)該用CLC濾波.前一個(gè)C取1000UF,L取10UH,后一個(gè)C取220UF.最后用CBB或雙交線來(lái)慮除噪聲.
我現(xiàn)在用的就是CLC濾波,第一個(gè)C取1000u,L=4.7u,后一個(gè)C=470u
兩個(gè)C上都并接了一個(gè)105的CBB電容.
只不過(guò)是帶地線測(cè)量時(shí),高頻紋波很大.
另外,你說(shuō)的雙絞線是什么用的?
兩個(gè)C上都并接了一個(gè)105的CBB電容.
只不過(guò)是帶地線測(cè)量時(shí),高頻紋波很大.
另外,你說(shuō)的雙絞線是什么用的?
0
回復(fù)
@superpower
測(cè)量的公平紋波大概80mv,開(kāi)關(guān)頻率的紋波400mv,我用20MHZ的探頭測(cè)得,示波器帶寬60MHZ. 奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊! 另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
探頭的地線去掉是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法!測(cè)量范圍應(yīng)該在20MHZ以?xún)?nèi).避免了其他干擾.比如地磁、近距離的強(qiáng)磁場(chǎng)等!所以這才是模塊真實(shí)紋波(接近)
0
回復(fù)
@superpower
測(cè)量的公平紋波大概80mv,開(kāi)關(guān)頻率的紋波400mv,我用20MHZ的探頭測(cè)得,示波器帶寬60MHZ. 奇怪的是,我把探頭的地線去掉,直接用探頭本身的探針和地接觸到輸出點(diǎn)上,工頻紋波照舊,但開(kāi)關(guān)紋波基本上沒(méi)有了,兩種測(cè)量方法,得到的結(jié)果差別這么大,不知后者是不是真實(shí)情況,如果是這樣,以后我們調(diào)電路,要示波器豈不是壞事.不知道各位有沒(méi)有什么心得啊! 另外,感謝幾位積極給我出主意的兄弟,謝謝各位了!
工頻紋波還是沒(méi)解決,那絕對(duì)是前端問(wèn)題!
0
回復(fù)
@zzd1007
你的反饋回路采用的什么形式?光偶加431吧!反饋補(bǔ)償過(guò)度了吧,這會(huì)影響反映速度.
對(duì)的,反饋是TL431和光耦
我犧牲了一部分帶寬以提高穩(wěn)定性,所以響應(yīng)速度可能有點(diǎn)低,
我想問(wèn)一下,如果要提高響應(yīng)速度,需要改那幾個(gè)參數(shù)啊,
下面幾點(diǎn)說(shuō)的對(duì)不對(duì)啊:
1、采樣分壓電阻改小;
2、TL431的積分電容改小;
3、TOP的C和S端電容改小,電阻改大;
4、光耦的串聯(lián)限流電阻改小.
我犧牲了一部分帶寬以提高穩(wěn)定性,所以響應(yīng)速度可能有點(diǎn)低,
我想問(wèn)一下,如果要提高響應(yīng)速度,需要改那幾個(gè)參數(shù)啊,
下面幾點(diǎn)說(shuō)的對(duì)不對(duì)啊:
1、采樣分壓電阻改小;
2、TL431的積分電容改小;
3、TOP的C和S端電容改小,電阻改大;
4、光耦的串聯(lián)限流電阻改小.
0
回復(fù)
@superpower
對(duì)的,反饋是TL431和光耦我犧牲了一部分帶寬以提高穩(wěn)定性,所以響應(yīng)速度可能有點(diǎn)低,我想問(wèn)一下,如果要提高響應(yīng)速度,需要改那幾個(gè)參數(shù)啊,下面幾點(diǎn)說(shuō)的對(duì)不對(duì)啊:1、采樣分壓電阻改小;2、TL431的積分電容改小;3、TOP的C和S端電容改小,電阻改大;4、光耦的串聯(lián)限流電阻改小.
看來(lái)你采用的是單極點(diǎn)補(bǔ)償
前兩點(diǎn)正確,第4點(diǎn)不要調(diào),最好用零點(diǎn)極點(diǎn)補(bǔ)償
前兩點(diǎn)正確,第4點(diǎn)不要調(diào),最好用零點(diǎn)極點(diǎn)補(bǔ)償
0
回復(fù)
@superpower
我現(xiàn)在用的就是CLC濾波,第一個(gè)C取1000u,L=4.7u,后一個(gè)C=470u兩個(gè)C上都并接了一個(gè)105的CBB電容. 只不過(guò)是帶地線測(cè)量時(shí),高頻紋波很大. 另外,你說(shuō)的雙絞線是什么用的?

0
回復(fù)
@liguangyun
看看電路行嗎

0
回復(fù)