應(yīng)該可以

大頭兄能否說(shuō)得詳細(xì)點(diǎn)深入點(diǎn)嗎呵呵

輸出電壓不同也能這樣用嗎,我要聽聽.
我知道對(duì)交叉調(diào)整慮有好處的,書上說(shuō)的.

我也知道有好處,但想深入了解,問(wèn)個(gè)為什么?
確實(shí)輸出電壓不同也可以用,但我也想問(wèn),怎樣算.

搬個(gè)凳,認(rèn)真聽講,請(qǐng)高手出來(lái)詳細(xì)講解,結(jié)合圖例.先謝過(guò).

是要和他們的副邊匝數(shù)比相同

有道理,其實(shí)也就是和輸出電壓成大致的比例關(guān)系.

可以說(shuō)大家講的都是經(jīng)驗(yàn),但有沒高手從理論上深入的論述下.

趙老師的書,第125頁(yè).
你們光知道下載書,卻不認(rèn)真看.資料再多,又有何用?

大哥,看書也是要過(guò)程的,不是每個(gè)人都天天有時(shí)間看書.
在平時(shí)碰到問(wèn)題了,當(dāng)然要問(wèn)了,每個(gè)人的知識(shí)都來(lái)自與書本和實(shí)踐.
照你這么說(shuō),書上有的就不用討論了,你就直接說(shuō)哪本哪本書上有算了,還開什么話題?
這個(gè)論壇還會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子?

兄弟,連看書都沒時(shí)間,還有時(shí)間上網(wǎng)?討論也要有個(gè)基礎(chǔ)吧?

呵呵,你沒發(fā)覺有時(shí)候上網(wǎng)只是想更快的解決問(wèn)題嗎?就算我知道,討論討論不可以嗎?再說(shuō)了,你對(duì)這個(gè)問(wèn)題不削一顧,你可以不發(fā)聲音嗎,沒必要說(shuō)哪種話.如果只能是深懊的連書本上都沒的知識(shí),才能能討論,誰(shuí)還敢發(fā)言?論壇不是自由的嗎?再說(shuō)了,你怎知道我沒看趙老的書?只是才看到105頁(yè)而已? 你是高手,可我是低手,就不能問(wèn)了?

最快最好的解決問(wèn)題的辦法就是看書,然后理解之.

書中自有言如玉倒也沒錯(cuò).不過(guò)你的言詞差點(diǎn)給我造成陰影,都不敢開口說(shuō)話了,呵呵.因?yàn)槟闶前嬷?所以我才會(huì)和你理論,這可關(guān)系到其他人的感受.別見怪.

雪兄:可能你誤解了COSTDOWN所發(fā)主題的意思了,他的意思是多路輸出時(shí),如何來(lái)設(shè)計(jì)這個(gè)共用的儲(chǔ)能電感.因?yàn)樽罱乙惨阋粋€(gè)這樣類似的多路輸出的電源,各路輸出電流較大,但調(diào)整率要求不高也不低,輸出不采取一點(diǎn)措施,根本滿足不了要求,但用磁飽和技術(shù),成本有高,我想COSTDOWN這種方案不失為一個(gè)好方法.據(jù)我了解,現(xiàn)在很多PC電源就是采用這種方案,經(jīng)濟(jì)又簡(jiǎn)單,所以我也很想學(xué)習(xí)一點(diǎn)這方面的知識(shí).不知雪兄對(duì)這方面了解怎么樣,能否告之小弟一二.

我覺得趙老師的書上關(guān)于這一段說(shuō)的非常清楚,你先看看吧.另外,我們的gwwater斑竹對(duì)這方面好象很有經(jīng)驗(yàn),讓他多說(shuō)說(shuō)吧.

呵呵!謝過(guò)!

三路功率分別是多大?

一路100w,一路5w,一路10w

我覺得電感共用挺復(fù)雜,負(fù)載變化時(shí),幾路的占空比就不一樣,磁變化也不一樣,會(huì)有一系列的問(wèn)題要解決,理解不了,這本書對(duì)著個(gè)問(wèn)題幫助不大.

這樣做不是很難   我們有成熟的案落  
多試試   重要的是磁芯   圈數(shù)是一樣多的

只控制一路  怎么會(huì)都變化呢?

假設(shè)100W 是5V 20A; 5W是12V 0.4A,那么100W滿載,5W輕載,那么線路壓降就可能影響到占空比,可以控制一路,但在一些情況下,其它兩路的電壓可能不準(zhǔn),這僅僅是一點(diǎn)點(diǎn),還有其它的問(wèn)題想不通,請(qǐng)DX能詳細(xì)講解,理論聯(lián)系事例,謝謝.

別和他們吵了,我來(lái)告訴你簡(jiǎn)單的方法
1.你的變壓器最好是疊加的
2.續(xù)流電感的匝數(shù)是變壓器匝數(shù)的3倍,或者是兩倍.
3.這個(gè)時(shí)候是交調(diào)最好的,然后在調(diào)整反饋
是工程經(jīng)驗(yàn)書上沒有的別告訴別人啊

5V電感如果是5匝,那么12V電感就是12匝,比例不能錯(cuò).